***与山东华泰建设集团有限公司、***买卖合同纠纷二审民事判决书

山东省潍坊市中级人民法院

民事判决书

(2016)鲁07民终3480号

上诉人（原审被告）：山东华泰建设集团有限公司。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人:***,山东求是和信律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***。

委托诉讼代理人：**，山东理达寰球律师事务所律师。

原审被告：***。

上诉人山东华泰建设集团有限公司(以下简称华泰集团)因与被上诉人***、原审被告***买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰集团的委托代理人***，被上诉人***的委托代理人**参加了诉讼。本案现已审理终结。

华泰集团上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回***的诉讼请求。事实与理由：华泰集团一审的代理人在一审确定的开庭时间突发疾病，不能按时参加诉讼，请求延期审理，但一审法院没有延期审理，程序严重违法。华泰集团欠***10万元水泥款，但2012年3月30日，华泰集团、***、诸城市宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）、诸城市昊宝服饰有限公司（以下简称昊宝公司）协商，由宝龙公司、昊宝公司代华泰集团支付***10万元水泥款，***在华泰集团宝龙庄园F区外欠材料款统计表上签字捺印，宝龙公司、昊宝公司于2012年5月2日代华泰集团支付***水泥款27876元，上述事实足以证明华泰集团、***、宝龙公司与昊宝公司三方的债权债务转让协议成立，余72124水泥款应当由宝龙公司、昊宝公司代付，上述事实已被（2012）潍民初字第263号民事判决书、（2014）鲁民一终字第376号民事判决书确认。

***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

原审被告***二审未陈述意见。

***向一审法院起诉请求：判令华泰集团支付水泥款10万元，承担利息27600元，共计127600元，承担诉讼费用。

华泰集团、***一审均未应诉答辩。

一审法院认定事实：***于2015年11月5日持记载主要内容为”欠条，欠***水泥款拾万元整（100000元）,华泰集团,宝龙庄工地,冉献梅,2012年3月19号;情况属实,***,2014年7月29号”的欠条一份提起诉讼，主张华泰集团2010年至2012年在诸城市宝龙庄园小区施工期间，***向华泰集团出售水泥形成欠款，由负责收料的***出具欠条，由***在欠条中签署”情况属实，***”字样，要求华泰集团偿还欠款。***另提交（2014）诸商初字第372号焦广玉诉华泰集团、***租赁合同纠纷一案民事调解书复印件及相关证据材料复印件一宗（包括租赁合同、收款收据、授权委托书、笔录、潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第263号民事判决书），意证明赵宝祥系华泰集团项目经理，出具本案欠条为职务行为，经核对***提交的上述证据复印件与（2014）诸商初字第372号一案的证据原件一致。

一审法院认为，***提交的证据可证实华泰集团在承建诸城市宝龙庄园小区相关工程时，***为项目经理，***主张***出具本案欠条属职务行为，予以支持。依据该欠条，***与华泰集团之间存在买卖合同关系，华泰集团欠***水泥款10万元未付，本案欠款未约定履行期限，***可随时要求履行，对***要求华泰集团偿还欠款10万元的诉讼请求，予以支持。因欠条中未记载还款期限，***未提交证据证明关于履行期限的相关约定，应自行承担不利后果，对***要求华泰集团支付2012年3月19日至2015年12月19日期间利息的主张，不予支持。华泰集团、***经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、华泰集团偿付***水泥款10万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，诉讼保全费1170元，由华泰集团负担2036元，***负担560元。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。华泰集团为证明上诉请求，提供以下证据：1.华泰集团制作的宝龙庄园F区外欠材料款统计表，其中载明欠***水泥款10万元，***在供应商栏签名捺印。2.华泰集团诉宝龙公司、昊宝公司建设工程施工合同纠纷案的一审（2012）潍民初字第263号判决书、二审（2014）鲁民一终字第376号民事判决书，载明的主要为，二审终审判决宝龙公司、昊宝公司支付华泰集团工程款143万余元及相应违约金。该案中涉及建设方、发包方代施工方支付部分材料费、人工费的事实，但没有明确本案诉争的10万元水泥款欠条是否支付、如何支付。华泰集团提供上述证据意在证明华泰集团、***、宝龙公司、昊宝公司三方已达成了债务转移协议，由宝龙公司与昊宝公司代为支付本案的10万元水泥款。经质证，***称，华泰集团、***、宝龙公司与昊宝公司之间没有签订过债务转移协议，从2012年3月19日***的妻子***出具10万元欠条后，再供货由昊宝公司付款，华泰集团一直未清偿10万元欠款，***在2014年7月29日再次签字确认尚欠10万元水泥款，华泰集团上诉称的2012年5月3日的付款不能从本案的10万元欠条中扣除。

本院对一审查明的其他事实予以确认。

本院认为，上诉人华泰集团与被上诉人***之间存有真实的水泥买卖合同关系，合法有效。根据法律规定，***作为卖方供应了相应的货物后，上诉人华泰集团作为买方应当支付相应的价款。二审双方当事人争议的焦点问题是华泰集团应否支付***10万元水泥款。***主张10万元水泥款的凭据（水泥款欠条）形成于2012年3月，其后在2014年7月再一次经过了华泰集团项目经理***的确认，华泰集团主张应从其项目经理2014年7月确认的10万元水泥款中扣除2012年5月的27876元，等于从双方确认的债权债务中扣除之前的还款，不符合常理，不予采信。华泰集团主张涉案水泥款应由宝龙公司、昊宝公司偿还，但***对此不予认可，华泰集团未提供上诉理由中陈述的***、华泰集团、宝龙公司与昊宝公司三方的债务转移协议，故华泰集团主张本案10万元欠款应由宝龙公司、昊宝公司偿还的理由，缺乏事实依据，不予支持。对本案***持有的10万元水泥款欠条中债务，华泰集团应当予以清偿。关于华泰集团上诉主张一审程序违法的问题，华泰集团系公司法人，仅一名代理人突发疾病不影响其作为公司法人的民事行为能力，亦不足导致华泰集团由此失去参加民事诉讼活动的行为能力，华泰集团据此主张一审程序违法没有法律依据，不予采信。

综上，华泰集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2852元，由上诉人华泰集团负担。

本判决为终审判决。

审判长路志明

审判员***

代理审判员***

二〇一六年十一月三十日

书记员**