某某与某某劳务合同纠纷一审民事判决书

包头市九原区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）内0207民初2229号

原告：**，男，1992年8月3日出生，个体工商户，现住包头市。

被告：**，男，1988年11月6日出生，个体工商户，现住包头市。

委托诉讼代理人：黄丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。

第三人：内蒙古金霖园林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区，统一社会信用代码91150203558146797W。

法定代表人：李洪振，该公司董事长。

委托诉讼代理人：李英赜，男。

原告**与被告**、第三人内蒙古金霖园林绿化有限公司（以下简称金霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**，被告**及其委托诉讼代理人黄丽华，第三人金霖公司的委托诉讼代理人李英赜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告**向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失154420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告承揽了金霖公司的绿化浇水工程，因原告不能提供浇水工具，故原告雇佣被告带车为原告提供浇水作业。期间被告两次私自停工离场，导致苗木死亡7721颗。金霖公司以原告违约扣除原告的承揽费用154420元。为此原告诉至法院请求支持诉讼请求。

被告**辩称，原告所述没有事实发生，原告的诉讼请求不能成立。我们没有给原告造成损失，被告也没有违约。首先，被告负责浇灌的是松树，而原告诉称死亡的是榆树。被告离开时因8月份当地不断下雨，不需要浇水，被告才离开。11月份是原告安排被告回包头，去位于麻池镇农大新村进行浇树，不是被告擅自离开。其次，树木的死亡原因应当进一步查明，而且死亡树木的品种、树龄、面积、区域、以及是否补种、是否发生费用均未进行证明。第三，第三人出具处罚通知，是否实际进行扣款没有证实，并且处罚是否适当也有待证明。

原告**提交以下证据：1、我与金霖公司签订的水车租赁合同、金霖公司委托书一份，证明我与金霖公司签订水车合同，我方水车应当听从金霖公司的指挥，如果擅自离岗，我方应当负责。2、我与被告**聊天记录一份，证明被告承认自己私自停车擅自离岗。3、车辆照片2张、树木死亡照片4张，证明是被告没有浇水造成的损失。4、金霖公司处罚的通知两份，证明金霖公司依照合同对我进行处罚。5、包头市昆都仑区人民法院判决书一份，证明我与被告是雇佣关系。被告**质证认为，对于租赁合同是复印件，不认可。租赁合同是公司和**签订的，水车是要听从公司的指挥，但8月份是雨季，是公司说不用浇水了，不是被告擅自离岗。聊天记录中**说的意思也是公司不用浇水，并且当时浇水的车也不只被告一辆车。车辆照片认可，但对死树照片不认可，看不出拍摄地点，也确认不了是被告所浇灌的树。我方浇灌的是松树，这上面是榆树。树木死亡的数目很大，公司不可能不通知被告，原告出具欠条时没有提树木死亡的事情。处罚通知书是复印件不认可，而且仅仅是通知，具体**有没有交被处罚也不清楚。对判决书认可，双方是雇佣关系，原告现在还欠被告劳务费。第三人金霖公司质证认为，水车租赁合同是我公司和原告签订的。被告驾驶的水车确实是我们雇的其中一辆。对聊天记录我们不清楚。死树照片应该是在我们负责绿化的固阳一个村。处罚通知书也是我们公司下的，但双方未结算，并未实际处罚。对判决书认可。

被告**提交以下证据：1、欠条复印件三份，证明原告总共欠被告水车钱148000元。在昆区法院我方主张被告给付欠款，法院是按照50%判的，剩下的欠款按照欠条约定视年底回款再另行主张。被告从2017年5月到2017年11月一直在固阳浇水，12月份又按照金霖公司指派在麻池农大浇水，原告一直拖欠被告劳务费。原告打欠条的时候也从来没有说树木死亡的事情，如果有原告也不会打这些欠条。2、2017年8月份加油票四张，证明在8月份的时候被告还在给浇水，被告没有擅自离开岗位，一直在工作。3、录音光盘一份、视频资料一份，证明原告是虚假诉讼，视频显示被告所浇灌的书是松树而不是榆树。原告**质证认为，1、对于欠条认可，我在出具欠条时就明确要从中暂扣一半，昆区法院的判决书也是这么认定的，我只承认74000元。对加油票不认可，我看不出油加到哪辆车里，公司名称也不对。对于是否浇灌榆树我不清楚，当时金霖公司说浇灌是灵活的，不固定是松树还是榆树。我本来是一直打算用被告的车浇灌的，但是因为被告擅自离开，造成了损失我才和被告主张的。第三人金霖公司质证认为，我公司在固阳绿化浇水有很多村子，召地新村就种植榆树，不是说没有榆树。欠条、录音和油票是他们之间的事情，我公司不清楚。当时确实还有别的水车在浇水，但是被告11月份就离开了，本来该他浇灌的树木没有浇灌，就延长了浇水的时间，而且树木的死亡有一个过程，我们是第二年春天的时候检验树木发现的。所以树木的死亡肯定是和他有一定的关系。

第三人金霖公司未提交证据。

本院经审理认定事实如下：1、2017年5月11日，原告**与第三人金霖公司签订水车租赁合同，由原告给金霖公司提供绿化用水罐车一台，双方约定了租赁费用以及相关责任。2、原告与被告**双方口头达成租用水车协议，约定**提供车辆及劳务，为原告**指定的金霖公司提供绿化浇水服务，双方约定租赁费为每月24000元，每月支付部分租赁费用，待年底后最终进行结算。3、2017年8月11日，2017年11月11日，2018年1月24日，原告分别给被告出具三份欠条，对双方租赁款项进行结算，注明结算款项为50%，另50%视年底回款情况再定。4、2019年5月7日被告**向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，要求原告**支付劳务费148000元，案件经过审理，该院作出（2019）内0203民初2946号民事判决书，判决书中确认双方在起诉前**已经支付**21000元，判决认定原告**应当支付**50%的劳动报酬即74000元，核减21000元后，应当支付53000元。对于另外50%的劳动报酬，因**抗辩需在考核后确定另付的劳动报酬，因此该部分劳动报酬需双方结算后另行解决。该判决宣判后双方均未上诉，现判决书已发生法律效力。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。

本院认定如下：经审理查明，原告**与第三人金霖公司于2017年5月11日签订《水车租赁合同》，约定原告**提供水车及驾驶员为第三人金霖公司提供绿化浇水服务。合同约定了租赁费用、结算方式、违约责任等双方权利义务。之后原告**又与被告**口头约定租用被告水车和人工事宜，约定被告**提供水车和劳务为原告指定的公司提供绿化浇水服务，双方也约定了劳动报酬和结算方式。之后被告驾驶水车去第三人金霖公司指定的固阳县进行绿化灌溉，至2017年11月11日被告**停止为原告**进行作业。期间在2017年8月被告**有离开作业工地的情形，但是否为擅自离开，还是第三人不需要浇水而离开，双方存在争议，原告**也未提交被告在作业时的考勤记录。2017年8月11日、2017年11月11日、2018年1月24日原告**分别给被告**出具三份欠条，对双方租赁款项进行结算，欠条注明结算款项为工程款的50%，另50%视年底回款情况再定。之后原告**未能按约支付租金，被告于2019年5月7日向包头市昆都仑区人民法院起诉，要求被告给付劳务费148000元。案件经过审理，该院作出（2019）内0203民初2946号民事判决书，判令**给付**劳务费53000元。该案宣判后，双方均未上诉，现已发生法律效力。之后原告认为因被告擅自离开造成损失，故诉至本院请求支持诉讼请求。

本院认为，本案的争议焦点主要是原告**主张的因被告**未能履行双方约定的合同义务其造成了损失，现损失是否产生，是否基于被告原因造成的问题。本案中原告**虽出示证据证明被告**未经同意离开了作业现场，并且第三人向原告发出了处罚通知书，但原告当庭陈述，第三人与原告并未就双方的租赁交易进行结算，也未对处罚通知中的罚款予以扣缴，因此其诉称的损失尚未发生。并且原告在给被告出具欠条时也对劳务费进行了保留，双方也没有最后结算，因此原告主张的损失并没有实际产生。关于原告主张的损失是否系被告造成的问题，原告虽举证证明被告曾经离开作业场所，但其未证明树苗死亡与被告离开具有因果关系，该事实也未经三方确认或有效证据证明。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，原告**诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：

驳回原告**的诉讼请求。

案件受理费3390元（因适用简易程序减半收取，原告已预交1695元），由原告**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。

审判员　　焦敏

二〇一九年十二月二日

书记员　　郭静

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。