无极县汇宝网络科技有限公司;深圳国人通信技术服务有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

河北省无极县人民法院 民事判决书 （2025）冀0130民初6255号 原告：某甲公司，住所地无极县。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，男，1994年12月20日出生，住无极县，系该公司业务经理。 委托诉讼代理人：***，河北尺墨律师事务所律师。 被告：某乙公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：高某，该公司总经理。 原告某甲公司与被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2025年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付施工费356143.51元；自起诉之日起至付清之日按同期贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年11月至2023年12月，被告将其承揽的［21M21HEJO03ZD某丙公司2021-2023年集团客户和宽带接入施工服务室分集成施工服务项目］分包给原告施工，项目所在地石家庄市无极县。合同签订后，原告严格按照约定组织施工。2023年底该工程已全部完工并通过了相关验收，现已实际投入使用近两年之久。案涉项目被告仅向原告支付部分工程款，还有356143.51元未支付。现依法起诉，请判准原告之请求。 被告某乙公司未到庭，也未提交答辩状。 根据原告的起诉，本案调查的重点问题是：原告要求被告给付施工费356143.51元及利息有无事实理由及法律依据。 围绕原告的诉讼请求，原告提交了以下证据： 1、某汇宝施工站址核对清单，该清单记载了原告相关施工地点和相关项目的施工费用为202551.0389元，由被告单位项目经理***、程某于2025年10月29日签名确认，证明该部分施工欠原告施工费为202551.0389元。 2、原告业务经理***与被告项目经理***的某平台记录，其中被告项目经理***在某平台中向***发送“5月回款某甲公司验收款61806.65”和“7月回款某甲公司尾款91785.82”的两个施工费表，证明被告欠原告相关施工地点和相关项目施工费为61806.65元和91785.82元。 3、某甲公司开具的两张增值税发票，该发票是应***的要求开具，票额分别是61806.65元和91785.82元，分别与5月、7月回款相对应，证明欠原告施工费61806.65元和91785.82元。 4、（2025）冀0130民初3506号民事调解书，该案的工程内容与本案的工程内容是一致的，该案涉工程的对账单上也是项目负责人***、程某签名确认，用以证明***、程某是被告的工作人员，其行为后果由被告承担。 被告未到庭质证，也未提交证据。 经审理查明：2021年11月至2023年12月，被告某乙公司将其承揽的［21M21HEJO03ZD某丙公司2021-2023年集团客户和宽带接入施工服务室分集成施工服务项目］分包给原告某甲公司施工，项目所在地石家庄市无极县。原告方的业务经理***负责与被告方对接施工情况及施工费付款等事宜。2023年底原告完成所有施工项目。2025年5月23日原告诉至本院，要求被告支付工程款728526.35元及逾期付款利息，经本院主持调解，2025年6月23日双方达成调解协议，本院出具了（2025）冀0130民初3506号民事调解书。2025年11月19日原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付施工费356143.51元及利息。 庭审中，原告提交的某汇宝施工站址核对清单上记载54个站点名称、集成费金额含税、审定金额含税、施工协议号、施工比例、施工费金额、施工费未结算申请金额含税等内容，54个站点施工费未结算申请金额（含税）合计20551.0389元。该清单上有***、程某于2025年10月29日在上面的签名。原告公司业务经理***与某平台名深圳国人***的聊天记录显示2025年8月18日***向***发送“5月回款某甲公司验收款61806.65（1）”表格文档，称：“你先把这个6万的开票吧，我给你硬顶上去，金额：61806.65”，***回复：“好的，谢某，剩下的他们说来吗”，***称：“剩下流程没过，我找总部了”。2025年10月9日***向***发送了国人无线人力行政部发布的某丁公司2025年9月30日发布的《关于停工待岗的通知》，其中包括停工待岗时间：2025年10月1日至2025年11月30日及停工待岗期间待遇、停工待岗要求。2025年10月16日***又给***发送“7月回款某甲公司尾款款91785.82”表格文档，称“我先把流程给你备注已开票点走了，你开完票，把单子扣账尽快寄给我吧，能咱就快点，寄快递地址：石家庄市长安区，先寄到我家吧。”***回复“嗯嗯，行”。原告主张的两张增值税发票显示：购买方某乙公司，销售方为某甲公司，开票时间和金额分别为2025年8月19日金额61806.65元和2025年10月16日金额91785.82元。（2025）冀0130民初3506号民事调解书显示：原告诉称事实与理由中记载“2025年5月13日原告与被告项目负责人***、程某就案涉工程拖欠的款项进行对账，经核对已经开票未支付款项为728526.35元，并签字确认。原告针对被告未开票剩余款项30余万元待开票后再主张。双方达成的调解协议是：被告于2025年6月25日前给付原告工程款728526.35元。 本院认为，本案的重点问题是***、程某在施工清单上签名及***向原告业务经理***某平台发送5月、7月施工费明细的行为是否代表被告公司履行职务行为。原告主张***、程某系被告公司案涉项目的负责人，提供了***发送的《停工待岗通知》、原告公司业务经理***与***的某平台聊天记录及本院（2025）冀0130民初3506号民事调解书等证据，但原告的该证据不足以证实***、程某系被告公司负责案涉项目的负责人，不足以证实被告认可***、程某在施工清单上签名的后果由被告承担。原告主张已经为被告开具了金额61806.65元和91785.82元两张增值税发票，但原告未提供证据证实已将上述发票送达给了被告。从施工清单上签名时间来看，***、程某签名日期是2025年10月29日，停工待岗通知显示的停工待岗期间为2025年10月1日至2025年11月30日，2025年10月29日系停工待岗期间，***、程某在停工待岗期间有无权利代表被告公司签名确认欠工程款数额，没有相关证据证实。2025年10月16日***给***发送“7月回款某甲公司尾款款91785.82”表格文档也是在停工待岗期间，对于***、程某在停工待岗期间的上述行为，被告未出具意见对二人的行为表示认可。虽然在（2025）冀0130民初3506号案件中，被告对程某、***在当时的对账单和对账函上签名行为表示认可，但在本案中，没有证据证实程某、***的行为系代表被告公司的职务行为。原告主张被告欠其施工费356143.51元，证据不足，要求被告给付施工费356143.51元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 驳回原告某甲公司的诉讼请求。 案件受理费6642.14元，减半收取计3321.07元，保全申请费2320元，由原告某甲公司负担。若本案未提起上诉，负担案件受理费/申请费的当事人（已预交除外）应于裁判文书生效后十日内向本院交纳；若本案提起上诉进入二审程序，应根据二审裁判文书确定的案件受理费/申请费负担情况予以交纳。逾期未交纳的，依法强制执行。符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，可依法采取信用惩戒措施。 开户单位：无极县人民法院，开户银行：某银行无极正义街支行；账号：。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员*** 二〇二六年二月十三日 法官助理*** 书记员闫琪