贵州聚鸿建设工程有限公司
某某、某某等追索劳动报酬纠纷民事二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）黔23民终2146号
上诉人（原审被告）：***，男，1992年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：田芳，贵州冠科律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：***，男，1988年1月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王昌荣，男，1974年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：***，男，1976年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。
原审被告：贵州聚鸿建设工程有限公司，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦24幢8层1号。
法定代表人：王进，系公司总经理。
原审被告：王明建，男，1971年2月26日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。
***与***、王昌荣、***、贵州聚鸿建设工程有限公司、王明建追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1350号民事判，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
***上诉请求：1、撤销（2020）黔2322民初1350号民事判决书；2、请求二审法院查明事实，依法进行改判。
事实与理由：一、被上诉人***、王昌荣故意隐瞒部分事实，作虚假陈述，导致一审法院依据错误的事实而作出错误的判决，望人民法院依法给与惩戒。上诉人于2019年4月23日联系***、王昌荣等工人当面进行结算，但二人均未到场。后2020年3月上诉人得知***曾出具《欠条》给***和王昌荣，遂2020年3月3日上诉人电话联系该工地的另外一名工人肖国典询问此事。上诉人与***、王昌荣并未进行结算，无法得知应付劳动报酬的具体金额。***、王昌荣于2020年3月13日提起诉讼，并且在一审过程中，二人故意隐瞒没有与上诉人进行结算、超额领取劳动报酬的事实，作虚假陈述，导致一审法院无法查明案情，依据错误的事实而做出错误的判决，望人民法院依法给与惩戒。二、一审法院因***、王昌荣故意隐瞒部分事实，无法查明案情，仅以***单方出具的《欠条》作为判决依据，系认定事实错误，证据不足，一审判决应当予以撤销。2016年贵州聚鸿建设工程有限公司承包2015年度省级高标准基本农田建设项目，上诉人与***合伙承包该项目下位于的机耕路建设，与王明建共同签订《混凝土路面施工合同》。遂上诉人与***共同雇佣***、王昌荣提供劳务，上诉人与***于2017年2月15日签订《混凝土路面施工协议》。提供劳务期间，***于2017年2月17日向上诉人领取劳动报酬现金4000元，3月4日领取现金5000元。于2017年3月21日领取20000元，上诉人通过银行转款支付。2017年4月27日***向上诉人预支劳动报酬30000元，并出具《收条》一张，该款项上诉人当日以现金支付10000元，次日（4月28日）通过银行转款支付20000元。2017年6月13日***向上诉人预支劳动报酬现金38000元，并出具《收条》一张。2017年12月19日上诉人通过手机银行向王昌荣转账8600元。上诉人已向***和王昌荣预付和已付的劳动报酬合计105600元。该工地一直是上诉人与***共同管理。后工程竣工，上诉人联系该工地的工人于2019年4月24日当面进行结算，但***与王昌荣二人并未到场，双方无法确定应付劳动报酬的具体金额。后上诉人于2020年3月得知***曾出具《欠条》给***、王昌荣，遂2020年3月3日通过电话联系该工地的另一名工人肖国典，询问***出具《欠条》一事，肖国典陈述“是***个人在一旁打的欠条”，且***在出具该《欠条》时，没有与***、王昌荣进行结算，也没有扣除***、王昌荣已领取的劳动报酬，还假冒上诉人签字捺印进行确认。该《欠条》严重损害了上诉人的合法权益。在本案中，上诉人共计支付了***、王昌荣劳动报酬105600元，并不存在上诉人拖欠劳动报酬的情形，一审法院因***、王昌荣故意隐瞒部分事实，作虚假陈述，导致一审法院无法查明案情，从而依据错误的事实和***单方出具的《欠条》作出判决，属于认定事实不清，证据不足，故一审判决应当予以撤销。三、上诉人超额支付***、王昌荣劳动报酬，依法对超额支付的款项享有追索权，因一审阶段上诉人未提出反诉，故在二审中提出调解，若二人不同意返还，上诉人保留另案起诉的权利。上诉人联系***、王昌荣于2019年4月24日当面进行结算，但二人并未到场，上诉人无法明确应付劳动报酬的具体金额，并非拒付劳动报酬。***、王昌荣在一审中诉求上诉人支付劳动报酬72714元，但上诉人实际已支付阳成龙劳动报酬共计105600元，超额支付了32886元，因在一审法庭辩论终结前上诉人未提出反诉，为减少诉累，节约司法成本，现在二审中提出，要求***、王昌荣返还超额支付的部分进行调解，如二人不同意返还，上诉人将保留另案起诉的权利。
***、王昌荣二审辩称，***在出具案涉欠条时给***打电话并开免提，是他们两人一起共同结算并结算清了的账目，统一出具了案涉欠条，***是管理工地的，***是记账的。
***二审未答辩。
贵州聚鸿建设工程有限公司二审未答辩。
王明建二审未答辩。
***、王昌荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同支付所欠原告劳动报酬人民币72714元；2、案件受理费由四被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年兴仁市巴铃镇人民政府将该镇小城镇2015年度省级高标准基本农田建设项目发包给被告贵州聚鸿建设工程有限公司施工，被告贵州聚鸿建设工程有限公司承包该工程后又将该工程的部分项目发包给被告王明建施工，被告王明建承包得其中部分工程后又将其承包的工程转包给被告***、***施工。被告***、***承接工程后雇请原告***、王昌荣为其施工，施工结束后，经原告王昌荣与被告***结束，被告***、***共欠原告***、王昌荣劳务报酬款人民币72714元，并由被告***于2018年6月5日出具欠条一张给原告王昌荣等人。另查明，原告***与原告王昌荣系合伙关系，被告***与被告***系合伙关系。上述事实，虽被告***未到庭应诉，但有到庭双方的陈述及原告提交的证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中被告***、***雇请原告***、王昌荣为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，二原告提供劳务后，被告***、***应当按约定给付原告劳务报酬，但其没有给付，应承担民事责任。故原告***、王昌荣请求由被告***、***支付其劳务报酬72714元，于法有据，一审法院予以支持。针对本案被告贵州聚鸿建设工程有限公司及被告王明建是否承担给付责任，本案中劳务接受人为被告***、***，根据合同相对性原则，故对二原告关于对被告贵州聚鸿建设工程有限公司及王明建的诉讼请求，一审法院均不予支持。针对被告***辩解称因工程没有进行结算，不知二原告的劳务报酬金额，但本案中被告***已经与二原告进行了结算，并出具欠条，被告***与被告***系合伙关系，被告***的结算行为被告***并未提出书面异议，应视为被告***认可。故对被告***的该项辩解主张，一审法院不予支持。被告***经一审法院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院依法缺席审理，被告***应承担拒不到庭的法律后果。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告***、***支付原告***、王昌荣劳务报酬款人民币72714元，该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费10元，公告费400元，共计410元，由***、***负担。
***二审中提供的证据有：一、《欠条》一份、通话录音一份，证明未在案涉欠条上签名，该欠条不对***具有约束力，***不用承担责任；二、《混泥土路面施工协议》一份、《欠条》一张，证明上诉人与被上诉人***、王昌荣签订协议，雇佣***、王昌荣进行混泥土路面施工及切缝，上诉人与***、王昌荣未进行结算，无法确认应付劳动报酬的具体金额，其请求不应得到支持；三、贵州兴义农村商业银行《个人账户明细查旬》一份，《收条》一份、《借条》一份、《记账本》一份，证明上诉人向被上诉人支付劳动报酬105600元，已经超额支付，不存在拖欠其劳动报酬的事实。
***、王昌荣质证意见：第一组《欠条》真实性认可，是***打电话给***确认后出具的欠条，通话录音不予认可；第二组予以认可，第三组不予认可。
本院认为，***二审中提供的第一组《欠条》在一审中已经提交，不属于新证据，通话录音不予认可；第二组证据在一审中已经提交，予以认可；第三组发生在案涉《欠条》前，与本案无关。
***、王昌荣二审未提交证据。
***二审未提交证据。
贵州聚鸿建设工程有限公司二审未提交证据。
王明建二审未提交证据。
本院于2021年8月11日向***进行释明，要求其七日内自行与***、王昌荣进行结算，并将结算结果告知本院，若不能结算，则本院将依据案涉《欠条》作出裁判，截止2021年9月3日，***、王昌荣并未向本院反馈结算情况。
本院认为，本案争议焦点为：***在本案中是否承担责任。
***与***、***于2017年2月15日签订了《混泥土路面施工协议》，***、***是合同的向对方，***已经按照约定履行义务，***、***应当支付报酬。根据一审查明的事实，***与***系合伙关系，***在一审中陈述与***于2017年2月2日开始合伙，***、***应当按约定给付劳务报酬。经***与王昌荣结算，***于2018年6月5日出具欠条一张，载明欠王昌荣劳务报酬72714元，虽然***尚未在该《欠条》上签名，但***是《混泥土路面施工协议》的合同向对方，且与***系合伙关系，故***、***二人应共同承担责任。
关于***称未进行结算的问题。经本院向其释明，要求其在法定期限内自行与***、王昌荣进行结算，但其并未向本院反馈结算的情况，故应承担相应的法律后果。
综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由***承担。
本判决为终审判决。
审判长 查必林
审判员 石 鑫
审判员 陈映桃
二〇二一年九月三日
书记员 田应梅
