***与江苏首创建筑工程有限公司、***承揽合同纠纷一审民事裁定书

上海市嘉定区人民法院

民事裁定书

（2019）沪0114民初6557号

原告：***，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍安徽省安庆市，住上海市嘉定区。

委托诉讼代理人：周**，上海旭泽律师事务所律师。

被告：江苏首创建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。

法定代表人：***，总经理。

被告：***，男，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。

两被告共同委托诉讼代理人：***。

原告***与被告江苏首创建筑工程有限公司(以下简称首创公司)、***间承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告首创公司、***在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：双方签订的合同约定由甲方住所地法院管辖，且合同纠纷也需要到被告住所地人民法院管辖，故本案应由泗洪县人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。

经审查，本院认为，原告与被告首创公司签订的合同中约定“若甲乙双方发生合同争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成的，可在甲方住所地人民法院提起诉讼”，后双方将该管辖条款中“协商不成的，可在甲方住所地人民法院提起诉讼”字样划去并签字确认，故视为双方对于管辖法院未作约定，合同中亦未对合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为承揽合同纠纷，原告根据被告首创公司提供的原材料履行水箱改造义务，属接收货币一方，故合同履行地在原告处，而原告所在地在本院辖区。综上，本院依据合同履行地受理本案，并无不当，两被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：

驳回被告江苏首创建筑工程有限公司、***对本案管辖权提出的异议。

管辖异议申请费100元，由被告江苏首创建筑工程有限公司、***共同负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长沙黎淳

人民陪审员***

人民陪审员宗小时

二〇一九年六月十日

书记员施彩芳

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

……

二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第十八条……

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

……