某某与泰兴市某某建筑安装工程有限公司、江某某投资有限公司建设工程分包合同纠纷执行裁定书

江苏省泰兴市人民法院

执 行 裁 定 书

（2020）苏1283执3148号之二

申请执行人：**，男，汉族，1972年1月7日出生，住泰兴市济川街道商井村西井**，现住泰兴市济川街道万泰都市。

委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。

被执行人：泰兴市**建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。

法定代表人：陈章弘，董事长。

被执行人：江***投资有限公司，住所地泰兴市。

法定代表人：朱春宏，董事长。

委托诉讼代理人：周东，该公司员工。

关于申请执行人**与被执行人泰兴市**建筑安装工程有限公司、江***投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏1283民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。

在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）苏1283民初940号民事判决书，申请执行事项为：一、被告泰兴市**建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告**工程款84000元。二、被告江***投资有限公司在欠付被告泰兴市**建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。三、驳回原告**的其他诉讼请求。

本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人江***投资有限公司提出其不欠被执行人泰兴市**建筑安装工程有限公司工程款。因本院（2020）苏1283民初940号民事判决书主文第二项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。

本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人申请执行的（2020）苏1283民初940号民事判决书，判决主文第二项为：被执行人江***投资有限公司在欠付被告泰兴市**建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。该部分执行内容不明确，执行程序中亦无法明确，双方应当通过其他途径予以解决。因此，对申请执行人**的执行申请予以驳回。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：

驳回申请执行人**关于泰兴市人民法院（2020）苏1283民初940号民事判决书判决主文第二项：“被执行人江***投资有限公司在欠付被告泰兴市**建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任”的执行申请。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

审判长　　蒋鹏飞

审判员　　陈建忠

审判员　　丰海东

二〇二〇年十一月十二日

书记员　　黄　莉