武汉长源电力工程有限责任公司

武汉长源电力工程有限责任公司、某某建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

来源:中国裁判文书网
湖北省随州市中级人民法院******
民事裁定书******
(2020)鄂13民辖终11号******
上诉人(原审被告):武汉长源电力工程有限责任公司,住所地武汉市黄陂区前川街百兴街6号冰晶江城9栋2单元402室。******
法定代表人:***,该公司董事长。******
被上诉人(原审原告):**(曾用名**),男,1970年5月8日出生,汉族,住随县。******
上诉人武汉长源电力工程有限责任公司(以下简称长源电力公司)因与被上诉人**建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省随县人民法院(2020)鄂1321民初137号民事裁定,向本院提起上诉。******
长源电力公司上诉称,撤销一审裁定,依法裁定将本案移送至有管辖权的武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由:一审裁定认定事实错误。《资质借用协议书》没有约定履行地,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”规定,《资质借用协议书》的履行地应为履行义务一方所在地,**起诉要求长源电力公司履行义务,故本案合同履行地为长源电力公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定,本案无论是被告住所地还是合同履行地均应由武汉市黄陂区人民法院管辖。******
被上诉人**未向本院提交书面答辩意见。******
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定为无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。由此可见,没有资质的实际施工人与其借用的有资质企业之间的关系依法应归为建设工程施工合同法律关系。本案中,虽然**与长源电力公司签订了《资质借用协议》,但签订协议的目的是为了借用长源电力公司的资质进行建筑工程施工。**借用长源电力公司资质并以长源电力公司名义承建国网湖北省电力有限公司随县供电公司发包的建设工程,且其诉请长源电力公司支付工程款2021100.98元并退还**投标保证金4500元、垫付税款24757.27元以及质量保证金300000元,故本案纠纷性质实际应为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程在湖北省随县,故湖北省随县人民法院对本案具有管辖权。长源电力公司的上诉请求不能成立,不予支持。一审裁定正确,应予维持。******
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:******
驳回上诉,维持原裁定。******
本裁定为终审裁定。************************************************************************************************************************审判长**************************************************************************************************************************审判员*超************************************************************************************************************************审判员周鑫************************************************************************************************************************二〇二〇年六月十六日******
书记员*********