普利置业集团股份有限公司
***、普利置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省高级人民法院******
民事裁定书******
（2020）***1608号******
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省临邑县。******
委托诉讼代理人：**，上海锦天城（济南）律师事务所律师。******
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普利置业集团股份有限公司，住所地山东省济南市天桥区西杆面巷12号。******
法定代表人：***，总经理。******
再审申请人***因与被申请人普利置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。******
***申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，提交普利置业有限公司舜兴东方项目部与济南市长清区皖松新型建材厂签订的《施工合同协议书》（外墙保温工程），证明舜兴东方5#、6#住宅楼外墙保温工程造价为4228094.1元，而非原审认定的2732649.1元，一审判决认定被申请人支付的全部外墙保温工程款315万元已超过申请人主*的2732649.1元，被申请人不存在在欠付工程款的范围内承担责任的情形，认定事实错误。2.申请人是涉案工程的实际施工人，不具有专业分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，申请人与普利置业有限公司舜兴东方项目部签订的分包合同为无效合同，在工程实际竣工交付的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二、二十六条，申请人有权请求被申请人在欠付工程款范围内支付欠款。3.2017年4月19日双方对舜兴东方5#、6#住宅楼***班组外墙涂料保温工程量进行了确认，其中对人工费及辅材单独对***进行了结算，可见不存在二审判决认定的外墙保温施工工程量不可分的问题。依据《中*人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。******
本院经审查认为，对于申请人提交的普利置业有限公司舜兴东方项目部与济南市长清区皖松新型建材厂签订的《施工合同协议书》（外墙保温工程）能否采信的问题。首先，申请人未提交证据证明该协议符合《最高人民法院关于适用〈中*人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据情形；其次，该证据系普利置业有限公司舜兴东方项目部与济南市长清区皖松新型建材厂签订，合同落款由***签名，与申请人并无关联，而且根据原审查明的事实，该协议并未履行完毕，涉案工程后期改由申请人承包施工，申请人以该协议所约定的合同单价和**才与申请人签字的工程量确认单中记载的工程量，计算得出涉案工程造价为4228094.1元，缺乏合同依据；最后，申请人作为本案原审原告，在起诉状以及原审庭审中始终主*的工程款为2732649.1元，并提交2017年外墙涂料保温量清单加以佐证，一审法院依据申请人的自认对其主*的2732649.1元工程款数额予以确认，并无不当。因此，对于申请人再审期间提交的《施工合同协议书》，本院依法不予采纳。******
对于被申请人应否支付申请人涉案工程款的问题。根据原审查明的事实，涉案工程先由***承包，申请人跟着***进行施工，之后申请人与***解除合同，与**才签订协议，原***承包工程由申请人直接承包施工。即便申请人前后施工均为同一工程，但在***承包阶段，申请人与被申请人并无直接的承包合同关系，***是该阶段工程款的权利主体，申请人既未提交证据证明申请人、***以及被申请人就该部分工程款的结算情况，也未能证明其与***达成被申请人能够直接向申请人付款的约定，因此，申请人诉请被申请人向其支付***承包阶段的工程款缺乏依据，二审判决依据上述事实将***承包阶段与申请人承包阶段的工程量进行区分，并无不当。而对于申请人原审中提交的2017年外墙涂料保温量清单，申请人自认无法区分上述两个阶段的工程量，因申请人提交的证据不足以证明其承包阶段的工程量，无法核算工程价款，二审判决依法认定申请人承担举证不能的不利法律后果，对其诉请被申请人支付工程款的请求未予支持，于法有据。******
综上，***的再审申请不符合《中*人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中*人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中*人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：******
驳回***的再审申请。************************************************************************************************************************审判长***************************************************************************************************************************审判员**************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************二〇二〇年四月九日******
法官助理********
书记员*********
