二重（镇江）重型装备有限责任公司与镇江某某环保物资有限公司民事裁定书

文书内容 江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏11民辖终74号 上诉人（原审原告）：二重（镇江）重型装备有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资街道二重大道188号。 法定代表人：**，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：镇江**环保物资有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道二重大道188号（二重厂内）。 法定代表人：***，该公司执行董事。 上诉人二重（镇江）重型装备有限责任公司（以下简称二重镇江公司）因与被上诉人镇江**环保物资有限公司（以下简称**公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。 二重镇江公司上诉请求：1、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初2246号民事裁定；2、本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院案由定性错误，本案不属于港口（码头〉租赁合同争议，不属于海事法院的专属管辖范围。本案是基于**公司的侵权事实，应属因侵权引发的损害赔偿之诉。租赁合同到期后，双方并未形成新的租赁合同，而是一直在***让清场事宜；2、鉴于民法典的施行，上诉人基于物权保护调整法律适用，变更诉讼请求，故本案应属物权保护案由项下损害赔偿之诉，亦不应由海事法院专属管辖。上诉人申请变更诉讼请求，要求被上诉人排除妨害、恢复原状、赔偿损失，是主张物权请求权，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的情形，不应当由海事法院专属管辖。 **公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第38条规定，港口或者码头租赁合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。本案中，双方于2017年4月12日签订《二重港长江码头40000DWT件杂泊位、港机设备及附属堆场租赁合同》，本案系港口（码头）租赁合同纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定的海事法院案件受理范围。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第111条规定，当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。本案系因租赁合同所引起，涉及租赁物的返还、排除妨害、损害赔偿等，虽然上诉人以侵权为由提起诉讼，但实质上是由双方的租赁合同引起的纠纷，依据上述法律规定，亦应由海事法院处理。故一审法院裁定将本案移送南京海事法院，并无不当。上诉人二重镇江公司提出的上诉理由不成立,本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　李益成 审 判 员　符合群 审 判 员　*** 二〇二一年四月二十二日 法官助理　*** 书 记 员　***