天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司）、某某财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

河北省沧州市中级人民法院

民事裁定书

（2020）冀09民终3133号

上诉人（原审原告）：天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司），住所地天津市河东区卫国道柏丽花园1-1-01。

法定代表人：**，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，天津仁和律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，该公司职员。

被上诉人（原审被告）：***，男，1947年9月25日出生，汉族，住青县，系青县马厂镇东姚庄村一砖厂经营者。

上诉人天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司）因与被上诉人***申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原告天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司）上诉请求：1.依法撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3380号民事裁定，重审此案。2.依法支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人因申请诉讼保全给上诉人造成的损失168800元，或发回重审。3.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案是以主体不明为由驳回上诉人起诉的，其理由根本不成立。在本案一审中上诉人向法庭提交了工商部门出具的《企业名称变更核准通知书》的复印件，并明确告知原告在青县法院（2013）青民初字第319号案卷中，同时还向法庭提交了早已生效的（2013）青民初字第319号民事裁定书原件，在被告明确注明上诉人现名称和原名称，二者为同一主体。而法官无视这些证据，无视法律的裁定，令人费解。2.在一审庭审时，被上诉人并未提出主体问题。主体问题不是本案争议焦点。

原告天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司）向一审法院起诉请求：1.判令被告因申请诉讼保全给原告造成的损失168800元；2.诉讼费用由被告承担。

一审法院认为，因原告天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司）提交的企业名称变更核准通知书为复印件，不能证实两个公司名称为同一单位，其主体不明。并在庭审中提交本院（2013）青民初字第319号民事裁定书，也无法证明原告名称更改情况。综上所述，原告主体不明，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回原告天津凯誉工程有限公司（原天津安裕工程有限公司）的起诉。

本院认为，河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2588号判决书中载明“同时查明……2011年3月3日，天津安裕工程有限公司更名为天津凯誉工程有限公司。以上事实由……企业名称变更通知书……予以证实”，该生效判决已对变更事实予以确认，即天津安裕工程有限公司系天津凯誉工程有限公司前身，该两公司确为同一单位。另，2013年1月25日《河北省青县人民法院协助冻结存款通知书》中载明冻结款项来源单位为“天津凯誉工程有限公司”，其因申请诉中财产保全损害责任纠纷提起诉讼并无不妥。综上，天津凯誉工程有限公司作为原告提起诉讼，主体资格明确且适当，上诉人的上诉请求成立，予以支持；一审裁定以原告主体不明为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3380号民事裁定；

二、本案指令河北省青县人民法院审理。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇二〇年六月十七日

书记员迟薇