***、***与公司有关的纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）粤民申8382号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。

委托诉讼代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。

一审被告、二审被上诉人：东莞市富士电梯有限公司。住所地：广东省东莞市东城桑园工业区。

法定代表人：张健雄。

一审被告、二审被上诉人：欧家权，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。

再审申请人***因与被申请人***，一审被告、二审被上诉人东莞市富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司）、欧家权与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：（一）***在2018年1月6日通话中并未同意代替所有被告支付400万元。通话原话是：“东莞富士公司现在走投无路了，现在这么多电梯厂,我们做下去根本不行；现在东莞富士公司根本找不到这么多钱给你，唯有把厂房租出去或者跟房地产商量弄一弄，只有这样，等我想明白之后再回复你；我现在走投无路，现在合同法都有说现在是无法抗拒的情况，所以我现在跟欧家权在找房地产来弄，找到了就有钱给你了；你不办理退股手续怎么给钱你啊，你一天不办好手续就一天不给钱；我跟你说我现在是无法抗拒的困难，我们厂是无法抗拒的困难；现在这间厂我不否认你有三分之一，我不否认你有股份在，你就一直熬吧；就现在说我们现在厂无法抗拒无路可走，唯一的办法就是将两间厂租出去；嗯，真系无法抗拒啊；是，就法庭见咯，无办法的，无法抗拒哦；都说是无法抗拒的困难。好好好，等我有路走，走出来一条路来就给你，就这样啊。”上述通话内容显示，***“多次拒绝付款”或“借故拒绝付款”，并无同意履行付款义务并请求延期履行的意思。（二）***的诉讼请求是，请求判令富士电梯公司、欧家权、***支付12个月的补偿款360万元以及4台电梯材料折价费用40万元。***只是请求由三被告承担共400万元款项，没有诉请***个人代替所有被告支付本案全部400万元款项。原审判决***代替所有被告向***支付400万元，超出***原告诉讼请求的范围。（三）原审判决书一方面认为“原告诉讼请求时效期间已经届满”，另一方面又“判令由***代替所有被告支付全部400万元款项”，适用法律错误。综上，***请求对本案再审。

本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。***诉请富士电梯公司、***、欧家权支付退股补偿款360万元及电梯折价补偿费40万元，其提供双方于2006年10月12日签订的《协议书》、2007年4月2日签订的《补充协议》《律师函》及通话录音等佐证。根据《补充协议》约定，富士电梯公司、***、欧家权等应于2007年4月开始每月20日向***支付补偿款30万元，至2008年4月支付完毕，应于2007年4月开始划分4台电梯材料给***，故案涉付款请求权的诉讼时效期间应从2008年4月起计算，***仅于2010年3月向富士电梯公司、***、欧家权发《律师函》催款，其后未再主张权利，故其诉讼时效期间已经届满。其后，***与***于2016年9月7日、2018年1月6日通话商讨还款事宜，在2018年1月6日通话中，***未拒绝支付案涉退股补偿款和电梯折价补偿费，并提出清偿计划及解决方案，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定***在通话中同意履行义务，并判决其清偿案涉款项，符合法律规定及本案实际，并无不当。

***诉请富士电梯公司、***、欧家权共同支付案涉款项，一、二审法院判决***承担还款义务，未超出***诉请的范围，***据此申请再审缺乏依据，本院不予支持。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　金锦城

审判员　　王　晶

审判员　　卫东亮

二〇二〇年九月二十一日

书记员　　姚　琳