488江苏合发集团有限责任公司与南京弘廷智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

镇江市润州区人民法院

民事案件判决书

（2017）苏1111民初488号

原告江苏合发集团有限责任公司（以下简称江苏合发公司）与被告南京弘廷智能科技有限公司（以下简称南京弘廷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏合发公司的委托诉讼代理人夏敏、被告南京弘廷公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

另查明，2015年6月3日，南京弘廷公司起诉江苏合发公司要求支付拖欠的工程款，本院（2015）润南民初字第240号民事判决书认为涉案工程已经通过了消防合格验收，应当支付工程款，判决江苏合发公司向南京弘廷公司支付工程款1121291元，赔偿损失340000元。在该案件审理过程中，南京弘廷公司对涉案工程进行了部分维修。 审理中，被告提供现场照片、2014年购买胶和胶枪的收据照片，认为被告已经完成了维修义务，原告所认为的质量问题与被告无关。原告认为仍在存在质量问题，要求对电动窗的渗漏水的质量问题以及维修费用进行司法鉴定。但直至法院判决原告未向本院提交书面的司法鉴定申请。 本院认为，根据审理查明的事实以及（2015）润南民初字第240号民事判决书查明的事实，涉案工程已经通过消防合格验收，被告对涉案工程出现的问题也已进行了维修。原告虽认为仍然存在渗漏水的质量问题，但未提交证据证实与被告所做工程之间存在关联性，且对渗漏水的事实、原告的损失、维修费用等亦未提交证据证实。其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告江苏合发集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由原告江苏合发集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）

审　判　长　　杜薇薇 人民陪审员　　赵　玲 人民陪审员　　何永慧

书　记　员　　周　佳