中建远南集团有限公司与韩某劳务合同纠纷管辖上诉裁定书

河南省商丘市中级人民法院 民事裁定书 （2024）豫14民辖终34号 上诉人（原审被告）：中建远南集团有限公司。 法定代表人：***，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：韩某。 上诉人中建远南集团有限公司因与被上诉人韩某劳务合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2024）豫1424民初169号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中建远南集团有限公司上诉称，根据被上诉人提供的证据显示，案涉工程项目所在地位于长葛市，原债权人均系案涉工程项目从事人员，该作业均需在案涉工程项目所在地完成，因此，案涉合同的履行地应为原债权人实际施工所在地也即项目所在地；本案原基础法律关系应为建设工程合同纠纷，该基础法律关系并不因债权转让而发生变化，本案应适用专属管辖；无论基于建设工程合同纠纷还是基于合同实际履行地确定管辖，一审法院均不具有管辖权，即使按照一般合同确定管辖，债权转让后因原基础合同履行发生纠纷，在当事人没有特别约定的情况下，应当依原基础合同确定管辖法院,接收货币一方所在地应为原债权人的住所地,而非债权受让人所在地，一审法院认定被上诉人（债权受让人）所在地为接收货币一方所在地属于适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。 被上诉人韩某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人持《劳务班组农民工工资支付统计》、《债权转让协议书》等提起诉讼，要求判令被告支付劳务工资66.1万元，根据当事人主张及提交基础证据，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。给付之诉合同履行地应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定。该条规定中的合同约定履行地点是指书面明确约定的合同履行地；争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人韩某诉请上诉人履行支付劳务工资的合同义务，原审据此确定本案争议标的为给付货币，接收货币一方韩某的住所地河南省柘城县为本案合同履行地正确，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员*** 二〇二四年二月二十三日 法官助理*** 书记员*** 1