青岛某某钢构有限公司、成都市齐易机械电气有限责任公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4127号之一 原告：青岛**钢构有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇久泰路18号，统一社会信用代码：91370281790830753D。 法定代表人：***，执行董事。 被告：成都市齐易机械电气有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道488号，统一社会信用代码：9151011478540037X3。 法定代表人：**，经理。 原告青岛**钢构有限公司（以下简称：**公司）与被告成都市齐易机械电气有限责任公司（以下简称：齐易公司）买卖合同纠纷一案，被告齐易公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定管辖法院为合同签订地，申请将本案移送至成都市新都区人民法院审理。 本院查明：**公司与齐易公司双方于2013年9月2日签订的《工业品买卖合同》约定合同签订地为成都市新都区，合同第八条约定解决争议的方式为：“协商不成则依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”第九条第三项约定：“本合同内容需变更的，应在双方另行协商一致的基础上以书面的方式进行。”**公司主张双方于2018年4月14日重新约定了争议解决条款，并提交了对账单一份。该对账单上方、左下方两处加盖齐易公司公章，左下方公章处书写：“附件：过磅单”，右侧未盖章处手写“如有争议有原告方法院解决，发货人：青岛**钢构有限公司，2018年4月14日”。齐易公司主张该份证据上加盖的印章形成于2015年以前，印章位于书写文字的下面，书写文字形成时间在后。**公司委托诉讼代理人***称打印部分是双方对账的结果，是在成都齐易公司打印的表格，认可对账单上手写部分系其本人书写，但是2018年4月14日先盖章后手写的。***称对账单是与齐易公司采购部人员（具体姓名不清）形成。**公司称该印章系齐易公司法定代表人**经手形成，该公司没有采购部。 本院经审查认为，**公司主张双方已变更约定管辖法院为“原告方所在地”法院，应就此承担举证责任。从**公司提交的“对账单”来看，部分文字为打印，部分文字为手写，该管辖变更处无齐易公司经办人签字，未加盖齐易公司的印章，齐易公司对此不予认可。**公司对齐易公司的经办人姓名及是否具有代理权未能合理解释，**公司的举证未达到高度可能性标准，本院对其主张不予采信。双方《工业品买卖合同》约定由合同签订地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方均具有约束力。综上，因双方合同签订地位于成都市新都区，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告成都市齐易机械电气有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二一年六月四日 书记员　　***