南京佑平土石方拆迁工程有限公司
某某与南京佑平土石方拆迁工程有限公司、某某、某某提供劳务者受害责任纠纷申请再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
南京市六合区人民法院
民事裁定书
（2013）六民申字第16号
再审申请人（一审被告）：南京佑平土石方拆迁工程有限公司（以下简称南京佑平公司），住所地南京市浦口区浦珠北路110号。
法定代表人，***，公司执行董事。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男1956年5月5日出生，汉族，安徽省蒙城县王集乡马圩村马小营庄12号。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1979年9月3日出生，汉族农民。
再审被申请人（一审被告）：***，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。
再审申请人南京佑平公司与被申请人***、***、***提供劳务者受害责任纠纷一案，南京佑平公司不服本院（2012）六程民初字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京佑平公司申请再审称：本案判决书认定申请人承担责任的主要证据《房屋拆迁合同》上的印章，不是申请人南京佑平公司的公章，被申请人***也非申请人南京佑平公司的委托代理人或员工，申请人对房屋拆除工程一无所知，所谓的拆迁一事与申请人无关。一审判决事实不清，证据不足，申请人不应承担赔偿责任。申请人在没有收到传票的情况下，被缺席判决承担连带责任，申请人不能接受。
本院认为：在本案审查中，南京佑平公司法定代表人***认可***在本案认定的房屋拆除工程中，使用的其公司的资质是其公司的。南京佑平公司提供的其公司公章样本的公章一枚已遗失且没有备案，现使用的公司公章是重新刻制也没有备案。故不具有唯一性、排他性，无法与《房屋拆迁合同》上的印章进行对比。本院原审将开庭传票按***确认的南京佑平公司送达地址进行了送达，且南京佑平公司的工商登记住所地址和其实际住所地址也不一致。故原审认定事实清楚，程序上并不不当。
综上，南京佑平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京佑平土石方拆迁工程有限公司的再审申请。
审判长高援
人民陪审员***
人民陪审员牟新群
二〇一四年二月二十五日
见习书记员**
