四川三众电梯有限公司、宏盛建业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书

四川省乐山市市中区人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）川1102民初3071号

原告：四川三众电梯有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋1单元5层527号。统一社会信用代码：91510000689927489R。

法定代表人：罗威，总经理。

委托代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。

被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码：913611221615315079。

法定代表人：周金虎，董事长。

原告四川三众电梯有限公司（以下简称：三众公司）诉称：原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2017年6月1日签订了《电梯（扶梯）设备采购合同》和《电梯（扶梯）设备安装清包合同》，合同约定：甲方委托乙方负责采购和安装位于乐山市职业技术学院新校区（三标段）项目工程的电梯，还约定设备费和安装费分别为3478600元和879200元。合同签订以后，被告已于2017年8月23日前支付了设备费用。《电梯（扶梯）设备安装清包合同》第二条约定：电梯货到现场7日内，甲方向乙方全额支付安装费100%即879200元，但被告直至2019年2月2日才支付了550000元，后拒绝支付剩余款项。但原告仍旧积极履行合同义务，将电梯安装完毕取得合格证后交付给了被告。现原告诉至本院，请求：判令被告向原告支付电梯安装款329200元，并支付已付550000元的迟延履行违约金74520元和未付的329200元的迟延履行违约金至实际支付之日止。

被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称：宏盛公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告签订的《电梯（扶梯）设备采购合同》第11条以及《电梯（扶梯）设备安装清包合同》第7条明确约定：合同履行过程中发生纠纷提交甲方（被告）所在地人民法院管辖。二、本案不属于建设工程合同纠纷，更不属于建设工程施工合同纠纷，因此，本案不适用建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院管辖的规定。综上，原、被告签订的合同已明确约定由被告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此，本案应移送被告所在地即江西省上饶市信州区人民法院审理。

本院经审查认为，首先，《电梯（扶梯）设备采购合同》与《电梯（扶梯）设备安装清包合同》是两个独立的合同关系，合同双方在履行相应合同中产生的纠纷，应依据相应的合同分别起诉处理。其次，《电梯（扶梯）设备采购合同》系买卖合同关系，《电梯（扶梯）设备安装清包合同》系承揽合同关系，二者均不是建设工程合同关系，本案立案案由确定为建设工程合同纠纷不当，应予纠正。因此，本案不适用建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。第三，《电梯（扶梯）设备采购合同》第11条约定“争议解决：凡在执行本订货合同时所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院诉讼。”《电梯（扶梯）设备安装清包合同》第七条约定“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成则应提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人协议选择甲方所在地人民法院管辖，符合法律规定，故被告宏盛公司提出的管辖权异议成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。

审判员　　龚正杰

二〇一九年四月八日

书记员　　章　敏