余书兵、申留启建设工程合同纠纷二审民事判决书

（2017）豫05民终488号*************************************************************************************************************************************************************上诉人（原审原告）：***。*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************被上诉人（原审被告）：***。*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************原审被告：***。*************************************************************************************************************************************************************原审第三人：河南林祥工程建设有限公司。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：***，该公司董事长*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，男，汉族，系该公司员工。*************************************************************************************************************************************************************上诉人***与被上诉人***、原审被告***及原审第三人河南林祥工程建设有限公司（以下简称林祥公司）建设工程合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）林民新一初字第120号民事判决，***不服判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日作出（2016）豫05民终764号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省林州市人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫0581民初1927号民事判决，***不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。****************************************************************************************************************************************************************上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初1927号民事判决，改判被上诉人***返还上诉人工程款108768元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年，上诉人使用林祥公司的手续，承建林州市公安局的部分建设工程，工程总价为313768元，上诉人领取100000元后，下欠工程款213768元未领。后来，被上诉人***承建并完成了上诉人未完成的工程，***并领取了上诉人余下的213768元工程款，扣除上诉人认可欠被上诉人105000元的工资，被上诉人还应返还上诉人108768元。一审判决错误，请求二审法院依法予以纠正。****************************************************************************************************************************************************************辩称，上诉人所称是使用林祥公司的手续干工程不是事实。因林祥公司要求被上诉人把上诉人所欠的工人工资结清后才能施工，被上诉人与上诉人之间是劳务承包关系，被上诉人是经上诉人认可并按照上诉人出具的工资单发放的工人工资，上诉人向被上诉人主张工程款没有法律依据。其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。****************************************************************************************************************************************************************述称，答辩意见与被上诉人***的意见一致。*************************************************************************************************************************************************************林祥公司述称，工程建设之初，被上诉人为上诉人负责管理工地，后来因上诉人不干了，才由被上诉人接着干，完工后，公司已经将工程款全数付给了***；本案工程款纠纷是上诉人与被上诉人之间的事，与林祥公司无关。****************************************************************************************************************************************************************向一审法院起诉请求：判令被告***给付原告工程款160768元；判令被告***、***给付原告搅拌机款40000元；本案诉讼费由二被告承担。*************************************************************************************************************************************************************一审法院认定事实：2013年，原告***从第三人林祥公司承接了林州市公安局建设工程的部分工程劳务，2014年原告退场不再继续施工。双方于2014年3月1日对原告前期所提供劳务进行照账，结算工程总价款为313768元，原告领取了100000元后，下欠工程款213768元。之后，被告***、***和案外人**合伙于2014年3月25日向林祥公司承接并完成了原告未完成的林州市公安局建设工程的工程劳务，并依据订立劳务合同时的口头约定从林祥公司领取了原告所剩的213768元工程款用于发放原告拖欠的工人工资和机械台班费。在原告***承建工程中，原告***认可欠案外人付志红打灰工人工资款52000元、欠被告***工资款53000元。原告对被告***提交法庭的原告出具的两张合计103000元工资欠条不认可，对被告***提交法庭的支付工人工资及机械台班费共计216215元相关证据不认可。原告***委托被告***出售搅拌机一台，该搅拌机尚未出售。一审法院认为，原告***诉请的工程款，是基于其与第三人林祥公司订立的劳务承包合同，根据《合同法》关于合同相对人的规定，其应该向合同相对人主张权利。被告***继续施工，完成工程，系其于第三人订立的另外一个合同关系，其领取原告***剩余工程款213768元是基于和第三人林祥公司的约定。原告不认可被告***支付的工人工资等费用，并称部分工资本人已经支付工人，但没有提供相关证据。其主张被告***构成不当得利，不符合不当得利的构成要件，因争议款项系第三人主动支付，本案原告诉争事实为合同履行争议，原告以不当得利请求被告***给付工程款160768元的证据不足、不予支持；原告请求被告***、***给付搅拌机款，因原告委托被告***代为出售，现并未售出该搅拌机，对其该项请求，不予支持，原告可主张返还原物。判决如下：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告***承担。*************************************************************************************************************************************************************本院二审期间，上诉人***及被上诉人***、原审被告***、原审第三人林祥公司均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。*************************************************************************************************************************************************************本院认为，***对其所持结算单是由林祥公司核对出具的事实没有异议，认可其在工程建设前期与***系雇佣关系且欠***53000元工资款未给付的事实。本案中，***坚称***从林祥公司领取了其应得工程款，并以不当得利要求***返还其160768元工程款，一审法院依据双方当事人的陈述举证，认定***向***主张不当得利的理由、证据不足，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。***在未提供任何有效证据的情况下，上诉坚持以不当得利为由要求***返还其108768元工程款的理由不能成立，和林祥公司与其进行工程量结算并向其出具结算单的事实不符，且***与林祥公司之间存在着工程承包关系，***主张***构成不当得利的理由、证据不足，本院不予支持。因搅拌机并未实际售出，***向***、***主张搅拌机出售款的理由、证据不足，本院不予支持。*************************************************************************************************************************************************************综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：*************************************************************************************************************************************************************驳回上诉，维持原判。*************************************************************************************************************************************************************二审案件受理费4300元，由上诉人***负担。*************************************************************************************************************************************************************本判决为终审判决。******