陕西长弘实业（集团）有限公司、某某合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）陕民申319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西长弘实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区科技六路23号数字空间1幢11408室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，陕西凯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西凯特律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***。 再审申请人陕西长弘实业（集团）有限公司（以下简称长弘公司）因与被申请人***合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2021)陕01民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长弘公司申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决。购买钢材的用途是修建幼儿园，与被申请人***建立修建幼儿园合同关系的是申请人不是东江公司，长弘公司向东江公司借款60万元，用于向***提供的钢材供应商支付钢材款，支付方式是用东江公司的两套房屋折抵60万元，实际向***付款的是申请人长弘公司，东江公司是***公司向***支付。***收到东江公司支付的60万元后，打收据天经地义，不存在因财务手续打收据一说。幼儿园项目终止施工，***应将60万元的钢材返还给申请人，不能既收取钢材款又将钢材据为己有。***自认未将钢材实际交付给申请人，其将钢材抵给了东江公司，故***收取申请人60万元的钢材款没有事实依据。请求人民法院撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，因钢材供货商***向***索要下余钢材款，***、***的材料员、东江公司的工作人员对项目工地上的钢材进行了清点，之后上述人员同长弘公司项目部经理***及东江公司实际控制人**结算下余钢材款为60万元。***向东江公司出具60万元借款申请，东江公司同意用同价值房屋抵购钢材供应商钢材款，并在工程款中扣除。从本案事实看，下余钢材在工地上清点，钢材已经实际交付到工地，钢材供应商也与***结清手续，长弘公司主张***向其返还钢材款的请求，不能得到支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，长弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西长弘实业（集团）有限公司的再审申请。 审判长　马　萍 审判员　*** 审判员　*** 二〇二二年四月二十四日 书记员　张　婧