株洲市建德园林实业有限公司
湘潭湘电新能源建设工程有限公司、株洲市建德园林实业有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）湘13民辖终51号
上诉人（原审被告）：湘潭湘电新能源建设工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路*号创新大厦****室。
法定代表人：彭斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：株洲市建德园林实业有限公司。住所地：湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇交通村。
法定代表人：钟永建。
上诉人湘潭湘电新能源建设工程有限公司（以下简称湘电公司）因与被上诉人株洲市建德园林实业有限公司（以下简称建德公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初542号民事裁定，向本院提起上诉。
湘电公司上诉称，本案为合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地管辖。被上诉人诉请为支付欠付的工程款项，按照《恢复工程施工合同》约定，付款方式是上诉人通过银行转账或者承兑汇票的方式支付合同款，即本案的合同履行地为上诉人住所地。湘潭市岳塘区人民法院既是合同履行地，又是被告住所地，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。故原审法院驳回上诉人的管辖异议申请，既无事实依据，又无法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，从建德公司的起诉内容来看，其诉讼请求为支付欠付的工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案的工程建设地点为湖南省新化县辖区内，原审法院对本案具有管辖权。另湘电公司与建德公司在《恢复工程施工合同》第九条中约定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决。如协商仍未解决，合同双方都可依法向合同履行地人民法院提起诉讼。故建德公司向原审法院起诉既符合法律规定，亦符合合同约定。原审裁定正确，湘电公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 易伟军
审 判 员 颜征求
二〇一九年四月二十六日
代理书记员 曾 辉
