某某、某某等承揽合同纠纷一审民事判决书

浙江省德清县人民法院 民事判决书 （2023）浙0521民初3100号 原告：***，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省***。 原告委托诉讼代理人：***，浙江德名律师事务所律师。 被告：***，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江中德建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环北路8号。 法定代表人：施坤泉。 委托诉讼代理人：***，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江***电材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇宋市工业园8号。 法定代表人：***。 原告***与被告***、被告浙江中德建设有限公司（以下简称中德公司）、被告浙江***电材料有限公司（以下简称嘉顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2023年5月29日以“民诉前调”字号立案，各方无法达成一致意见后，本院转立“民初”字号案件，并依法适用简易程序于2023年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人***、被告中德公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告***、被告嘉顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告施工款94500元，及逾期利息损失3146.85元（以94500元为基数，自2022年7月1日起按年利率3.65％暂计算至2023年5月30日，其后发生的利息仍以此标准计算至实际清偿之日止）；2．判令本案的受理费由三被告承担。事实与理由：在2020年3月至2020年5月期间，原告在被告中德公司厂房扩建项目中担任整平厂房地基的部分工作。原告依现场管理员***的要求规范施工标准，全部完工后，经与现场管理员***核算，原告施工款达94500元。经多次催讨，2022年4月23日，被告***向原告出具借条一份，载明被告***拖欠原告施工款94500元，并承诺于2022年6月30日前付清。经了解，被告中德公司负责厂房的承建，被告***与被告中德公司系挂靠关系，被告嘉顺公司未向被告中德全额支付工程款。 被告中德公司辩称：案涉工程确实是由被告中德公司承建，转包给被告***，但原告与被告***之间签订的合同是被告***以个人名义与原告签订的。对此，被告中德公司无需承担任何责任。 被告***、被告嘉顺公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1．欠条、挖机结算单，拟证明被告***拖欠原告94500元施工款的事实；2．增值税专用发票，被告指示原告开具被告中德公司抬头的增值税发票，证明双方存在挂靠关系；3．联系单，中德公司欠付工程款的清单，证明被告嘉顺公司为工程发包方，原告曾在被告嘉顺公司统计欠付工程款中名单上签字，证明原告被拖欠工程款的事实；4．原告与被告中德公司员工录音，拟证明被告***与被告中德公司存在挂靠关系。 被告中德公司发表质证意见如下：对证据1三性均有异议，该证据没有经过被告中德公司的任何确认，所以真实性、合法性被告中德公司无法确认，欠条和结算单是以被告***个人名义出具的，是被告***个人欠原告相应的款项，与被告中德公司没有关联性；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议。该发票被告中德公司并未入账，也没有收到过该发票；对证据3三性也均有异议。该组证据无法证明原告主张的有关中德公司的相应事实；对证据4三性均有异议，无法判断录音中人员的身份，即使员工陈述为真实，被告***与被告中德公司存在挂靠关系，但是被告***对原告的欠款也是以个人名义的欠款，不是以被告中德公司的名义。 被告中德公司、被告***、被告嘉顺公司未提交任何证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1三性均予以认定；对证据2真实性予以认定，对其证明目的不予认定，对证据3三性均不予认定；对证据4真实性不予认定，无法确认录音中人员身份。 本院经审理认定事实如下：被告嘉顺公司为发包方，被告中德公司为承包方，被告中德公司将厂房扩建项目转包给被告***，原告在2020年3月至2020年5月期间，担任整平厂房地基的部分工作。2020年10月16日，案外人***确认欠款94500元。2022年6月30日，被告***向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机及人工费94500元，于2022年6月30日之前全部付清。以前结账单及***的单子全部作废。 本院认为，原告与被告***之间的承揽关系合法有效，尚欠款项有欠条予以证明，对于原告要求被告***支付94500元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告***未向原告出具过被告中德公司授权委托书、介绍信、***等由企业盖章确认的身份证明文件，原告未曾向被告中德公司核实被告***的身份，不曾与被告中德公司签订过任何合同，被告***的行为也未取得被告中德公司的追认。因此，不足以使原告产生合理信赖被告***系被告中德公司的员工或者得到公司授权的身份依据。被告***的行为不构成表见代理，被告中德公司不需要作为被代理人承担付款责任，对于原告要求被告中德公司承担责任的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告嘉顺公司承担责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。被告***、被告嘉顺公司未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由被告***、被告嘉顺公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***欠款94500元及利息（以94500元为基数，从2022年7月1日起按年利率3.65％计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告***其他诉讼请求。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1120.5元，由被告***负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省湖州市中级人民法院在线提交上诉状。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审判员*** 二〇二三年九月二十七日 法官助理*** 书记员**