山东***林建设有限公司、济南东园高控生态建设开发有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）鲁0191民初1426号 原告：山东***林建设有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街989号，统一社会信用代码91370500730667720E。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南东园高控生态建设开发有限公司，住所地山东省济南市高新区济南创新谷一号孵化器主楼地八层Z-1-374室，统一社会信用代码91370100MA3N0NEUOJ。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，男，1981年2月23日出生，系该公司员工。 被告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室，统一社会信用代码91370100729261870L。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，1976年10月16日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：***，女，1988年9月13日出生，系该公司员工。 被告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607，统一社会信用代码9111010572398279XG。 法定代表人：***，总经理。 被告：东方园林生态工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，统一社会信用代码914201176165616151。 法定代表人：**，总经理。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘**，总裁。 被告一、三、四、五共同委托诉讼代理人：***，山东齐鲁律师事务所律师。 原告山东***林建设有限公司（以下简称：***林公司）与被告济南东园高控生态建设开发有限公司（以下简称：东园高控公司）、被告济南高新控股集团有限公司（以下简称：济高控股）、北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称：利禾公司）、东方园林生态工程有限公司（以下简称：东方园林公司）、北京东方园林环境股份有限公司（以下简称：北京东方园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***林公司的委托诉讼代理人***、**，被告东园高控公司的委托诉讼代理人***，济高控股的委托诉讼代理人***、***及东园高控公司、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司的共同委托诉讼代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***林公司向本院提出诉讼请求：1.判令东园高控公司支付***林公司工程款28665549.53元；2.判令济高控股、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司在认缴出资额范围内对***林公司承担支付工程款的责任；3.判令东园高控公司、济高控股、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司自2021年1月6日起至付清之日止，以28665549.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向***林公司支付利息；4.诉讼费、保全费由东园高控公司、济高控股、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司承担。事实与理由：2017年11月15日，***林公司通过公开招投标中标济南市高新东区商业发展中心发包的“***景观提升工程施工招标项目”第四标段，2017年11月20日与济南市高新东区商业发展中心(发包人)签订《济南市高新东区商业发展中心西***景观提升工程施工招标项目施工合同(第四标段)》，合同签订后，***林公司即按照合同约定组织施工。合同履行期间，因济南市高新东区商业发展中心(发包人)实施《济南高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目》，将本案的施工合同的发包人变更为东园高控公司，并于2018年9月份，由***林公司与东园高控公司、济南市高新东区商业发展中心、济南高新技术产业开发区管理委员会社会事务局共同签署《济南高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目西***景观提升工程施工合同(第四标段)补充协议》。济高控股、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司作为东园高控公司的股东在规定的出资认缴期限届满后(认缴出资期限为2021年12月31日)仍未缴纳出资，故应在认缴出资额范围内对***林公司承担支付工程款的责任。前述合同即补充协议签署后，***林公司依约施工完毕，并按照合同和补充协议的约定递交了竣工结算报告，但合同履行期间，东园高控公司既不按照合同约定支付进度款，也不按照合同约定结算支付工程价款。经***林公司多次催要无果，无奈之下向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实支持***林公司的诉讼请求。 被告东园高控公司、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司共同辩称，一、涉案工程款支付条件尚未成就，东园高控公司、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司不应支付***林公司工程款项：1、2017年11月20日，济南高新东区商业发展中心与***林公司签订《济南高新东区商业发展中心西***景观提升工程施工招标项目施工（第四标段）施工合同》（以下简称《施工合同》），并支付预付款。2018年9月，济南高新区管委会社会发展局与东园高控公司签订《济南高新区三山三水生态景观治理PPP项目合同》（以下简称《PPP项目合同》），合同约定西***景观提升工程为PPP项目的子项目之一，由东园高控公司承继济南高新东区商业发展中心在西***景观提升工程系列合同的权利义务。2018年9月30日，东园高控公司与济南高新东区商业发展中心、山东***林建设有限公司、济南高新区管委会社会发展局签订《济南高新区三山三水生态景观治理PPP项目合同西***景观提升工程施工招标项目施工（第四标段）补充协议》（以下简称《补充协议》），约定了各方的权利与义务，第五条约定了合同组成部分与解释优先次序，《补充协议》为第一次序，《PPP项目合同》为第二次序，第七条约定了费用与支付的方式。2021年6月21日，各方对PPP项目子项目之一的西***景观提升工程的第四标段即涉案工程进行了竣工验收。2、根据《施工合同》第17.3条约定，工程进度付款应由承包人按照监理人批准的格式和专用条款约定的份数，并附相应的支持性证明文件。按照相应的文件材料要求及程序，经监理人审核及发包人审查后，才能支付进度付款。而***林公司在施工过程中仅报送了部分进度付款的文件材料，其余进度付款材料并未报送。《施工合同》形式为固定综合单价，***林公司在并未报送已完成工程量且未经监理人审核及发包人审查的情况下，依据《施工合同》约定工程进度付款的条件并未成就，东园高控公司无法支付工程进度付款。根据《施工合同》第17.5.1条约定，发包人和承包人应当在监理人颁发（出具）工程接收证书后办清竣工结算和竣工付款。现***林公司未依据合同约定提交竣工付款申请单及相应证明资料，监理人亦未颁发（出具）工程接收证书，竣工付款条件现未成就，东园高控公司无法支付工程款项。根据《PPP项目合同》约定，西***景观提升工程是PPP项目的子项目之一，涉案工程为西***景观提升工程的子项目之一。第9.20条约定，审计监督管理局或其委托的第三方机构对本项目进行跟踪审计，......，本项目竣工验收后，乙方应及时向甲方及审计监督管理局提供本项目的完整的财务决算及相关档案。在乙方提交资料齐全的情况下，审计监督管理局或其委托的第三方机构......,并出具竣工决算审计报告。涉案四标段工程虽已竣工验收，**项目工程其余标段现尚未验收，东园高控公司无法向甲方提供齐全的资料，审计部门亦无法出具竣工决算审计报告。《PPP项目合同》是涉案工程系列合同的组成部分，因此，依据《PPP项目》约定，工程付款条件现因没有竣工决算审计报告而无法成就，东园高控公司无法支付工程款项。根据《补充协议》约定第七条费用与支付约定：其余款项由东园高控公司按照施工合同及本协议的约定和现场施工进度经审计单位审核完毕后支付给乙方（本案原告），......，乙方须同时出具等额增值税专用发票。根据该约定及《PPP项目合同》中关于政府部门审计的约定，在整个工程施工过程中，工程进度付款和竣工结算均需要有政府部门的审计。现在西***景观提升工程未整体竣工验收，未经审计单位审核的情况下，工程进度付款条件或竣工结算条件并未成就，东园高控公司无法支付工程款项。综上，依据上述三个合同的约定，涉案工程进度付款因***林公司未依照合同约定提交申请付款文件，监理单位无法审核，东园高控公司无法审查，付款条件未成就，东园高控公司在现阶段无法支付进度工程款项，涉案工程竣工验收后，现因PPP项目子项目未整体验收、审计单位未进行审核，亦未出具竣工结算审计报告，付款条件尚未成就，东园高控公司在现阶段无法支付工程款项。二、因上述原因付款条件尚未成就，东园高控公司不应支付工程款项，东园高控公司各股东亦不应承担支付工程款的责任。三、因上述原因付款条件尚未成就，且涉案合同中均未有关于利息的约定，故东园高控公司不应承担支付利息的责任。综上，***林公司的各项诉请因现阶段付款条件不成就而不应得到支持，请求法院依法驳回***林公司的各项诉讼请求。 济高控股辩称，一、第一点同东园高控公司。二、***林公司要求济高控股在认缴出资额范围内对***林公司承担支付工程款的责任没有事实法律依据，济高控股仅系东园高控公司的股东之一，并非涉案工程发包人，与***林公司不存在合同关系、债权债务关系，***林公司无权突破合同相对性，要求济高控股承担支付工程款等责任。3、济高控股不存在欠缴注册资本金情况，其无权要求济高控股承担《公司法司法解释》13条规定的欠缴出资款的股东的责任，且该条规定的内容非股东承担连带责任，故***林公司无权要求济高控股承担责任，请求驳回对济高控股的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：1.对***林公司提交的《济南高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目西***景观提升工程施工（第四标段）分部工程验收》绿化工程鉴定书、《济南高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目西***景观提升工程施工（第四标段）分部工程验收》土建工程鉴定书，该证据上加盖了监理单位、设计单位、项目管理单位公章，东园高控公司、济高控股、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司虽不认可该证据真实性，但是并未对上述证据上加盖公章申请鉴定，且未提交反驳证据，故对该证据真实性予以认定。2.对***林公司提交的《会议纪要》，系复印件，对该证据真实性不予认定。3.对于济高控股提交的东园高控公司的公司章程，其与***林公司提交的东园高控公司在工商局备案的公司章程不一致，公司章程是公司设立时必须登记的法定文件，具有公示效力，该公司的交易相对方对该登记章程具有信赖利益，济高控股提交的公司章程未经工商局备案，不能以此对抗其在工商局备案的公司章程，因此对济高控股提交的公司章程的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认本案事实如下： ***林公司通过招投标方式中标了由济南高新东区商业发展中心（以下简称：济高发展中心）发包的济南高新东区商业发展中心西***景观提升工程施工招标项目（第四标段）施工工程的建设工程施工项目。 2017年11月20日，济高发展中心（发包人）与***林公司（承包人）签订《济南高新东区商业发展中心西***景观提升工程施工招标项目（第四标段）施工合同》，约定：工程名称：济南高新东区商业发展中心西***景观提升工程第四标段，承包范围：济南高新东区商业发展中心西***景观提升工程施工图纸及清单内的绿化工程、景观工程、安装工程等工程。本合同采用固定综合单价合同形式，金额51109249.18元，预付款5110924.92元（预付款于第一次和第二次支付进度款时扣回，每次扣回合同额5%）。进度款：发包人每季度按形象进度的70%支付进度款，工程竣工验收合格后15日内，付至合同价的70%，竣工结算审计完成后，付至结算值的85%,养护期满一年后支付结算值的8%，满两年后支付剩余7%（除建筑物防水外），；剩余尾款5年后无质量问题一次性无息付清。专用条款：17.3工程进度付款，17.3.2进度付款申请单份数：6份，进度付款申请单的内容：根据监理、审计及建设单位要求。合同签订后，济南高新技术产业开发区财政局向***林公司支付了合同约定的10%预付款即5110924.92元。 2018年5月9日，东园高控公司（乙方、项目公司）与济南高新技术产业开发区管理委员会社会事业局（甲方、政府方）签订《济南高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目合同》，约定西***景观提升工程为PPP项目的子项目之一。 2018年9月30日，济高发展中心（甲方）、***林公司（乙方）、东园高控公司（丙方）、济南高新技术产业开发区管理委员会社会事业局（**）签订《济南高新区三山三水生态景观综合治理工程PPP项目西***景观提升工程施工合同（第四标段）补充协议》，约定：1……由丙方作为项目主体，负责项目的投资、建设、运营维护工作。2……乙方的施工范围已纳入济南高新区三山三水生态景观综合治理工程PPP项目中。3.由于项目实施主体性质发生变化，…原施工合同项下甲方的权利义务转移至本协议丙方。4.在原合同的基础上，就甲方将施工合同的权利义务全部转移丙方事宜，达成以下协议，各方共同遵守。第一条：各方权责。1.甲方：自本协议签订之日起，甲方同意将施工合同项下的权利义务转移给丙方，…。2.乙方：乙方作为本项目的施工单位不变，乙方认可并完全同意上述权利义务转让，并自本协议签订之日起向丙方主张施工合同权利，并承担施工合同义务。同时，乙方承诺，甲方或丙方均不因主体变更而向乙方承担任何补偿、赔偿责任。3.丙方：丙方同意并完全接受原施工合同项下甲方的所有权利和义务；丙方在履行责任后，乙方应及时配合甲方做好包括但不限于备案、变更等后续服务工作。4.**：**作为项目的实施机构。具有监督乙丙方实施履行合同的权力，同时未本合同履行提供必要的支持和配合。5…。第二条合同价款：本补充协议暂定合同总价与原合同保持一致，为51109429.18元，施工合同为固定综合单价合同，在事实过程中应注意严格按照图纸及合同约定进行施工，除因业主方（交接前为甲方，交接后为丙方）因素进行的重大工程变更外，乙方不得擅自进行工程变更，如确需变更，须严格按变更程序报批，否则视为无效变更，不予认定。原则上工程结算价格不得超过合同暂定总价，最终以政府委派的审计单位审核认可的结算为准计入高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目可用性服务费计算基数。…第五条合同组成部分及解释优先次序1.补充协议（本协议）；2.《济南高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目实施方案》及其批复文件、济南高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目合同；3.投标文件及其附件或中标通知书；4.施工合同专用条款；5.施工合同通用条款。…第七条费用与支付：根据《济南高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目合同》、《济南高新东区商业发展中心西***景观提升工程施工（第四标段）施工合同》相关约定，本协议签订前，甲方已支付的合同价的10%作为本项目的预付款，由政府方承担，不纳入可用性服务费计算投资基数；其余款项由丙方按照施工合同及本协议的约定和现场施工进度经审计单位审核完毕后支付给乙方，并纳入三山三水生态景观综合治理PPP项目可用性服务费计算投资技术，乙方需同时出具等额增值税专用发票。……。 2020年1月19日，东园高控公司向***林公司支付200万元。 2020年12月3日，山东贝特建筑项目管理咨询有限公司（项目管理单位）、济南市建设监理有限公司（监理单位）、济南市园林规划设计研究院（设计单位）、***林公司（施工单位）出具《济南高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目西***景观提升工程第四标段分部工程验收鉴定书》，对该工程内的绿化工程进行了验收，验收结论为合格。 2021年1月26日，山东贝特建筑项目管理咨询有限公司（项目管理单位）、济南市建设监理有限公司（监理单位）、济南市园林规划设计研究院（设计单位）、***林公司（施工单位）出具《济南高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目西***景观提升工程第四标段验收鉴定书》，对该工程内的土建工程进行了验收，验收结论为合格。 2021年6月21日，东园高控公司（建设单位）、山东贝特建筑项目管理咨询有限公司（项目管理方）、济南市建设监理有限公司（监理单位）、济南市园林规划设计研究院（设计单位）、***林公司（施工单位）共同出具竣工验收报告，载明，济南高新区三山三水生态景观综合治理PPP项目西***景观提升工程第四标段，开工日期为2019年1月19日，竣工日期为2021年6月21日，现场情况符合设计及规范要求，竣工资料详实、齐全，整体景观效果良好，工程质量合格。 另查明，东园高控公司成立于2018年4月20日，股东为济高控股、利禾公司、中邦建设工程有限公司、北京东方园林公司。2021年8月11日，中邦建设工程有限公司将名称变更为东方园林公司。济高控股认缴出资为5033.4万元，认缴出资时间为2021年12月31日，实缴出资额为1510万元，实缴出资时间为2018年11月6日。利禾公司认缴出资为1006.68万元，认缴出资时间为2020年5月31日，实缴出资额为302万元，实缴出资时间为2018年10月30日。东方园林公司认缴出资为1006.68万元，认缴出资时间为2021年12月31日，实缴出资额为302万元，实缴出资时间为2018年10月30日。北京东方园林公司认缴出资为43287.24万元，认缴出资时间为2021年12月31日，实缴出资额为12986.17万元，实缴出资时间为2018年10月26日。 再查明，2021年3月16日，济高控股向东园高控公司转账5889000元，备注：资本金。 本院认为，济高发展中心与***林公司签订的《济南高新东区商业发展中心西***景观提升工程施工招标项目（第四标段）施工合同》（以下简称：施工合同）及济高发展中心、***林公司、东园高控公司、济南高新技术产业开发区管理委员会社会事业局签订的《济南高新区三山三水生态景观综合治理工程PPP项目西***景观提升工程施工合同（第四标段）补充协议》（以下简称：补充协议）均系各方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。本案双方争议的焦点问题是：一、合同约定的付款条件有无成就，东园高控公司应否向***林公司付款。二、济高控股、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司应否承担责任。对于第一个焦点问题，***林公司主张因涉案工程已经竣工验收合格，故应按照施工合同约定支付至70%。东园高控公司主张按照补充协议约定，因涉案工程未进行审计，故付款条件未成就。对此本院认为，根据补充协议第五条的约定，补充协议的顺序应在各方签订的合同中优先，因此对于付款的条件应优先适用补充协议的约定。根据补充协议第七条约定，其余款项由东园高控公司按照施工合同及本协议的约定和现场施工进度经审计单位审核完毕后支付给***林公司。由此，补充协议中约定的付款条件系以施工合同及现场施工进度作为依据，并经审计单位审计后进行付款。因此及时进行跟踪审计应系东园高控公司的义务。现涉案工程已经于2021年6月21日竣工验收，***林公司已经依约履行了合同义务，但截止至法庭辩论前近一年的时间，东园高控公司并未提交证据证实其在案涉工程竣工验收后积极履行了跟踪审计的义务，其怠于行使自己的义务阻却条件成就的，应视为条件成就。同时涉案合同系固定综合单价合同，合同总价暂计为51109249.18元，该价款相对固定，且***林公司主张的仅为进度款，如果合同总价调整，亦可在最后结算时予以调整。另涉案工程系三山三水众多项目中的子项目，如果待三山三水项目全部工程均竣工后一并进入审计，对于承包人来说显属不公。综上本院认为，***林公司主张的支付至工程进度的70%的付款条件已经成就，东园高控公司应向***林公司付款。根据施工合同约定，涉案工程的价款为51109249.18元，支付至进度款70%，应为35776474.4元，现东园高控公司已经支付了7110924.92元（5110924.92+2000000），故剩余应付工程款为28665549.5元（35776474.4-7110924.9）。因此对于***林公司主张东园高控公司支付工程款28665549.5元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 关于利息，***林公司主张以28665549.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月6日起（施工合同约定按季度支付形象进度款，绿化工程及土建工程于2020年11月完工，故东园高控公司应于2020年12月底前支付，扣除一周的合理付款期限，主张自2021.1.6日起算）至实际付清之日止计算，本院认为，东园高控公司未能及时支付工程进度款，给***林公司造成了资金占用利息损失，根据双方补充协议约定，其余款项由东园高控公司按照施工合同及本协议的约定和现场施工进度经审计单位审核完毕后支付给***林公司，现双方并未明确约定审计单位应审计完成的时间，故本院依法调整为以28665549.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2022年3月9日起（起诉之日）至实际付清之日止计算，超出部分，不予支持。 关于第二个焦点问题济高控股、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司应否承担责任，本院认为，公司法规定了股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。缴纳出资是股东的义务,现根据***林公司提交的国家企业信用信息公示信息显示，济高控股、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司均系东园高控公司的股东，上述四个股东的出资期限均已届至，其四人均未足额履行出资义务。济高控股认缴出资5033.4万元，实缴出资1510万元，济高控股在实缴出资后于2021年3月16日再次向东园高控公司转账5889000元，应认定为缴纳出资，故济高控股尚未缴纳的出资数额为29345000元（50334000-15100000-5889000）。利禾公司认缴出资1006.68万元，实缴出资302万元，故利禾公司尚未缴纳的出资数额为7046800元（10066800-3020000）。东方园林公司认缴出资1006.68万元，实缴出资302万元，故东方园林公司尚未缴纳的出资数额为7046800元（10066800-3020000）。北京东方园林公司认缴出资43287.24万元，实缴出资12986.17万元，故北京东方园林公司尚未缴纳的出资数额为30301.07万元（43287.24-12986.17）。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”的规定,***林公司请求济高控股、利禾公司、东方园林公司、北京东方园林公司在其未足额缴纳的出资范围内对东园高控公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任,于法有据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、被告济南东园高控生态建设开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东***林建设有限公司工程进度款28665549.5元； 二、被告济南东园高控生态建设开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东***林建设有限公司逾期付款利息（以28665549.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2022年3月9日起（起诉之日）至实际付清之日止计算）； 三、济南高新控股集团有限公司在其未足额缴纳的出资29345000元范围内、北京东方利禾景观设计有限公司在其未足额缴纳的出资7046800元范围内、东方园林生态工程有限公司在其未足额缴纳的出资7046800元范围内、北京东方园林环境股份有限公司在其未足额缴纳的出资30301.07万元范围内对东园高控公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告山东***林建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185128元，由被告济南东园高控生态建设开发有限公司、济南高新控股集团有限公司、北京东方利禾景观设计有限公司、东方园林生态工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院在线提交上诉状。 审 判 员　*** 二〇二二年六月六日 法官助理　**月 书 记 员　张　雪