某某、某某等合同纠纷民事二审民事判决书

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）闽04民终702号 上诉人（一审被告）：***，女，1953年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：***，******事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴，******事务所律师。 被上诉人（一审原告）：***，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 一审被告：***，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 一审被告：***，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告：福建省鸿联万兴建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇翠景大厦702室。统一社会信用代码：913504245978715880。 法定代表人：***，该公司执行董事。 上诉人***因与被上诉人***、一审被告***、***、福建省鸿联万兴建设工程有限公司（以下简称“鸿联公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2021）闽0425民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人***的委托诉讼代理人***、郑兴，被上诉人***到庭参加诉讼。一审被告***、***、鸿联公司经本院传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.撤销福建省大田县人民法院（2021）闽0425民初1208号民事判决，依法改判驳回***的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由***承担。 事实和理由：一、***一审提交的《协议书》系其与***合谋伪造的虚假证据，不能作为本案定案依据。该份《协议书》与***无关，一审判决***对此承担责任，系认定事实和适用法律错误。1.该《协议书》明确载明甲方是***、乙方是***，与***无关。而且，***与***并未在《协议书》上签字，也未授权***采购工程所有的片石方料及雇佣机械施工，不能对***产生约束力。2.事实上，该《协议书》系***与***串通编造的虚假证据，***因其他行为触犯刑律被羁押。3.该《协议书》不是真实的**采购合同，***在一审提交的2018年3月18日由******公司提供的《**采购合同》是真实的合同，该合同有***签字，约定单价63元/m3（含运费），后因价格过高，鸿联公司民主溪流域整治工程项目部没有**。既如此，***与***自然也不会同意、授权***以相同价格签订上述《协议书》，这有违常理。同时亦可佐证《协议书》系***与***合谋虚假编造形成。4.《协议书》签订时间是2018年1月16日，但**在2018年2月9日才***公司签订承包合同，将该项目***公司处承包。大田县文江乡人民政府在2018年2月22日之后才发开工令。由此可知，《协议书》签订时**还没有承包到项目，开工令也没有下来，不存在雇佣挖掘机和购买石料的事实，***提供的《协议书》是伪造的虚假证据，请求依法追究***和***合谋提供虚假证据的刑事责任。 二、***一审提供的《结算单》（证据3）是不真实的。***在2018年5月1日已自动离职，此后由***负责***民主溪的工程管理工作，***提交的《结算单》上，***的签名日期显示其是在2020年11月8日签，此时***早已从工程项目离职，对工程情况一无所知，其在结算单上签字证明材料和工时数额情况不属实，该《结算单》不能作为证据使用。 三、对于***一审提供的《结算单》（证据4），***是在未核实材料凭证和工时清单的情况下，被***逼迫签字，该《结算单》数量和金额不实，不能作为本案定案依据。 四、一审审判程序严重违法，应予撤销或发回重审。***在一审申请对《收款收据》（NO:XXXX）中***的笔迹进行鉴定，一审法院和***在一审庭审中均同意鉴定，但最后，一审法院却严重偏袒***，拒不组织安排鉴定，违反程序。鉴于该鉴定结果影响案件最终审理且关系重大，请求二审法院撤销一审判决或发回重审并改判。 五、退一步讲，一审根据《协议书》判决***等承担责任，却未依据《协议书》第二条的约定，对没有“甲方施工管理人员验收签字的六张票据所涉及的金额（105083.5元）”予以扣除，明显自相矛盾，判决错误。该《协议书》第二条明确约定，片石质量和方数，由甲方施工管理人员验收签字后的票据为准。但一审却罔顾事实，明知部分票据没有甲方工作人员验收签字（六张单据只有***的签字，其中有一张是伪造***签字），仍计入总金额，一审判决无事实和法律依据，应依法撤销。 综上所述，一审判决认定事实错误、程序严重违法，应依法撤销，驳回***的全部诉讼请求或将本案发回重审。 ***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 ***、***、鸿联公司未作答辩。 ***向一审法院起诉请求：1.依法判令***、***、***、鸿联公司立即支付尚欠的挖掘机台班费148760元、石料款151530.01元，合计300290.01元；2.本案诉讼费由***、***、***、鸿联公司承担。 一审法院认定事实：鸿联公司系***支流（民主溪）小流域整治工程承包人，***公司将该工程交由***、***、***具体施工。2018年1月8日，***、***、***签订《关于***（民主溪）小流域整治工程股东合作协议》，协议约定主要内容：***业务股占25%，***投资股50万占37.5%，***投资股50万占37.5%；***负责整个承包工程；***负责整个工程的施工现场与材料的组织工作以及现场记账；***负责款项工作。 2018年1月16日，***（甲方）与***（乙方）签订《协议书》，协议约定主要内容：一、工程所有的片石方料由乙方提供；二、片石质量和方数由甲方施工管理人员验收签字后的票据为准；三、片石单价由乙方包运到甲方指定工地价每立方陆拾叁元整（其中运费18元，片石每立方45元）；四、机械施工200型挖机每小时250元，150型挖机每小时210元计算；五、付款方式，按片石到工地验收票据的总方数预付80%，剩下20%工程完工验收后一次性付清。 2020年5月10日，***签字确认民主溪**款204212元、挖机台班工资款148760元，合计352972元。 2020年9月21日，***通过微信向***发送《结算单》一份，确认尚欠**款151530.01元、挖掘机台班费148760元，合计300290.01元。2020年11月5日，***在《结算单》上签字并备注2018年7月份以上的单据都认证属实。2020年11月8日，***在《结算单》上签字并备注此决算单数据金额情况属实。2020年11月9日，***在《结算单》上签字并备注我签的挖机和片石单据金额情况属实。 另查明，***、**、***均为***等人雇佣的***支流（民主溪）小流域整治工程现场管理人员。2019年11月27日，***支流（民主溪）小流域整治工程经验收合格并交付使用。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，***、***、***合伙承包***支流（民主溪）小流域整治工程，三方对各自的职责进行了分工即***负责整个承包工程；***负责整个工程的施工现场与材料的组织工作以及现场记账；***负责款项工作。根据以上分工，***与***签订的《协议书》及***、***先后确认的尚欠**款、挖掘机台班费对合伙三方均具有约束力。***提供**及挖掘机施工，且经***、***最终确认尚欠**款151530.01元、挖掘机台班费148760元，上述事实有***提供的账本和单据予以佐证，故***要求***、***、***支付尚欠的挖掘机台班费148760元、石料款151530.01元，合计300290.01元的诉讼请求，理由成立，予以支持。鸿联公司未向***购买碎石，也未雇佣其挖掘机做工，鸿联公司非《协议书》当事人，根据合同相对性原则，***要求鸿联公司承担责任的诉讼请求，理由不成立，不予支持。***辩解，***提交的《协议书》，甲方是***，乙方是***，根据合同相对性原则，***只能起诉***一人，***等不是本案适格被告。一审法院认为，根据***、***、***三方签订的《关于***（民主溪）小流域整治工程股东合作协议》，三方对职责进行了分工，***负责整个工程的施工现场与材料的组织工作以及现场记账，***签订《协议书》是履行职务的行为，对合伙三方均具有约束力，故该辩解意见不成立。***称***提供的《结算单》不能证明欠款的事实。一审法院认为，《结算单》是***自行制作发送给***，并经***确认，系双方对欠款金额确认的真实意思表示，故***的该辩解意见不成立。***要求对***笔迹进行鉴定，一审法院认为，***在2020年5月10日出具的《结算单》及2020年9月21日出具的《结算单》均未对2018年12月31日有***签字的《收款收据》（NO:XXXX）提出异议，该《收款收据》又由***保管，可见双方对欠款的金额予以认可，《收款收据》上的签字是否为***本人书写，均不影响本案事实的认定，故***要求对***笔迹进行鉴定的申请，不予支持。***、***、鸿联公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。据此判决：一、***、***、***应在判决发生法律效力后二十日内支付给***挖掘机台班费148760元、石料款151530.01元，合计300290.01元；二、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费5804元，公告费560元，合计6364元，由***、***、***负担。 二审中，***向本院提交以下证据：1.《经济责任承包协议书》复印件1份，拟证明**于2018年2月9日承包案涉工程项目，据此佐证***与***于2018年1月16日签订的《协议书》是双方伪造的虚假证据；2.《举报信》，拟证明***已就***滥用村主任职权阻挠***工地施工等行为向相关部门进行举报。***经质证认为，对证据1不知情，其在2017年12月（农历）左右就开始施工。对证据2的举报内容不予认可，不存在举报信中陈述的事实。 本院认证认为，虽然***对《经济责任承包协议书》不知情，但结合其在二审庭审中关于“**以个人名义跟鸿联公司签订案涉工程，然后再把案涉工程承包给***”和***在一审庭审中关于“我们没有***公司签订合同，是一个叫**的***公司承包的，我是投资这个项目的”等陈述，对该协议书的真实性予以认可，其证明对象将结合在案其他证据综合认定；证据2系***单方提供的举报材料，其内容尚未经相关部门核实确认，本院不予采信。 二审中，***对一审查明“鸿联公司将工程交由***、***、***施工”的事实有异议，认为鸿联公司系将工程交由**施工；对一审查明“2018年1月16日，***（甲方）与***（乙方）签订《协议书》”的事实不持异议，但认为该份协议是双方事后补签的虚假合同；对一审查明“2020年5月10日，***签字确认民主溪**款204212元，挖机台班费工资款148760元，合计352972元”有异议，认为***没有审核相关票据，没有对金额进行确认；对一审查明“2020年9月21日，***通过微信向***发送《结算单》一份，确认尚欠**款151530.01元、挖掘机台班费148760元，合计300290.01元”的事实有异议，认为***仅是将数据发给***，而非审核确认金额。对一审查明“2020年11月8日，***在《结算单》上签字并备注此决算单数据金额情况属实”的事实有异议，认为***已于2018年5月离职，对此后情况不知情；对一审查明“***在《结算单》上签字并备注我签的挖机和片石单据金额情况属实”的事实有异议，认为其中一张单据中的“***”签字并非其本人所签。除此之外，到庭当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。 本院根据到庭当事人在一审、二审提供的证据材料和庭审陈述，二审另查明： 1.鸿联公司从大田县文江乡人民政府处承包案涉***支流（民主溪）小流域政治工程后，将该案涉工程转包给**并签订《经济责任承包协议书》。其后，**将案涉工程交由***等人实际施工，***与***、***于2018年1月8日签订《关于***支流（民主溪）小流域整治项目股东合作协议》。 2.2020年5月10日，***在载有内容为“民主溪项目部***，**款贰拾万肆仟贰佰壹拾贰元（204212元）；挖机台班工资款壹拾肆万捌仟玖佰柒拾贰元（148760元）；总计共欠叁拾伍万贰仟玖佰柒拾贰元（352972.6元）”的便签纸落款处签写“已确认：***2020.5.10”。 3.2020年9月21日，***通过微信向***发送一张手写对账单，该对账单在列明**款、挖机总计款项和已付款项的基础上，载明差额300290.01元（148760+151530.01元）。***在向***发送该手写对账单后，再次发送内容“主任对一下帐”。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，各方争议的焦点系***应否共同向***支付案涉工程**款和挖机台班费的问题。根据已查明的事实，***、***、***于2018年1月8日签订《关于***（民主溪）小流域整治工程股东合作协议书》，约定三方共同承包案涉工程项目并明确职责分工，由***负责整个承包项目，***负责整个项目的施工现场与材料组织工作以及现场记账，***负责款项工作。在实际施工过程中，***将案涉工程的片石方料和机械施工项目转包给***，双方据此签订的《协议书》虽因非法转包而属无效，但双方在一审庭审中对案涉工程项目已竣工验收的事实不持异议，故***有权参照协议书关于工程价款的约定主张案涉**款和挖机台班费。结合***于2020年5月10日在载有内容为“民主溪项目部*****款204212元，挖机台班工资款148760元，总计共欠352972.6元”的便签纸上签写“已确认：***”；同时在其后于2020年9月21日通过微信方式向***发送记载内容含有“**款和挖机台班费明细和已付金额并确认差额为300290.01元（148760+151530.01元）”的手写对账单时要求“主任（***）对一下帐（账）”的事实，应视为***对前述便签纸和手写对账单记载内容，以及片石方料和机械施工项目系由***实际施工的事实进行确认。一审法院据此判决***、***、***向***支付尚欠挖掘机台班费（148760元）和石料款（151530.01元）共计300290.01元，并无不当，本院予以维持；***关于案涉《协议书》系***与***合谋伪造对其不具有约束力，以及其在2020年5月10日便签纸上签字确认系被逼迫所签的上诉主张，因其未能提供充分证据予以证明，且与案涉《合作协议书》约定内容不符，亦与其在2020年9月21日主动通过微信向***发送手写对账单并要求对账的事实相悖，对其该项主张不予采信。至于2018年12月31日有***签字的《收款收据》（NO:XXXX）是否需要鉴定问题，因***在对便签纸所载内容签字确认和微信联系***对账时，均未对该《收款收据》所载金额提出异议，一审法院以不影响本案事实认定为由未予准许***的鉴定申请，并无不当，不构成程序违法。***、***、鸿联公司经本院传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定鸿联公司将工程交由***、***、***具体施工有所不当，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、第一百七十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5804元，公告费560元，合计6364元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二二年六月三十日 书记员　　陈　昕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十六条第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百四十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付***行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付***行金。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十七条第一款第一项规定予以维持。