东江环保股份有限公司、绍兴东江环保工程有限公司等公司解散纠纷一审民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省绍兴市越城区人民法院 民事裁定书 （2021）浙0602民初9662号 原告：东江环保股份有限公司，住所地深圳市南山区朗山路9号东江环保大楼1楼、3楼、8楼北面、912楼。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：彭娟，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：***，男，系原告员工。 被告：绍兴东江环保工程有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道仁渎村（绍兴中亚工贸园有限公司）3号-C西半幢。 法定代表人：***。 第三人：浙江清源环保技术有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北经济开发区西环路586号科创大厦B座607-613室。 法定代表人：***。 原告东江环保股份有限公司与被告绍兴东江环保工程有限公司、第三人浙江清源环保技术有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解散被告绍兴东江环保工程有限公司；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2014年10月29日，注册资本200万元，实缴资本200万元，股东为原告和第三人，出资比例为52％、48％，被告成立后主要从事工业废水治理工程业务。2018年12月12日，在原告的反复沟通下，被告召开了关于注销公司的临时股东会会议，经全体股东投票表决，原告、第三人同意注销被告并成立清算组。但之后，第三人及其法定代表人***拒绝配合办理注销手续，致使被告无法注销。综上，被告已停止实际经营，第三人在签订注销股东会决议后，又拒绝配合办理注销登记手续的行为，已严重损害双方诚信合作的基础，且原告作为国有上市企业，如被告继续存续可能会导致国有资产流失，故根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的证据及各方庭审**，被告的股东会已于2018年12月12日决议解散被告，故本案情况不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的司法强制解散公司的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，本案不属于人民法院受理的范围，故应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告东江环保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员*** 二○二一年十二月九日 书记员***