江苏睿力新能源科技有限公司、扬州天华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）苏1003民初8722号 原告：江苏睿力新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市高新技术开发区纬十八路。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：金本超，公司员工。 委托诉讼代理人：***，******事务所律师。 被告：扬州天华汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路与西北绕城公路交叉口。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 委托诉讼代理人：闵坤勇，上海和华利盛律师事务所律师。 原告江苏睿力新能源科技有限公司（以下简称睿力公司）与被告扬州天华汽车销售服务有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿力公司的委托诉讼代理人金本超、***，被告天华公司的委托诉讼代理人***、闵坤勇到庭参加诉讼。 原告睿力公司向本院提出诉讼请求，：1.请求依据《中华人民共和国民法典》第148条判决撤销合同；2.被告返还购车款145万元，并赔偿原告购置税、服务费、保险费等损失合计178442.15元。事实和理由：2022年3月18日，原告向被告购买路虎揽胜越野乘用车一辆，原告于3月21日提车，23日发现车辆有修复痕迹并通过***进行检测，3月24日***出具检测报告中显示左侧下边梁及前保险杠异常，喷漆修复。原告认为被告未事先如实告知车辆受损和修复情况，否则原告不会购买该车辆。原告多次和被告交涉，被告均置之不理。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告天华公司辩称，原告以欺诈为由要求撤销合同，并要求被告退回车款、赔偿损失，无事实依据。1.案涉车辆入关时经过国家相关检验机关鉴定合格，同时，案涉车辆已经过车辆管理所检验，符合上牌条件，案涉车辆质量合格。2.案涉车辆喷漆情况发生在车辆出厂前的正常生产流程过程中，并非出厂后的维修、修补行为，车辆喷涂情况不影响车辆美观、安全性。车辆交付后原告对车辆外观（包括漆面）进行了完美无瑕疵确认，被告作为经销商，对车辆出厂前整装过程无法知晓，原告提出相关主张之后，被告向生产厂家询问后，才了解到案涉车辆出厂前油漆喷涂情况。原告无任何直接证据证明被告对车辆销售存在任何欺诈行为，综上，应当驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2022年3月9日，上海海关《货物进口证明书》载明，自英国于2022年3月3日运抵本口岸，业经捷豹路虎（中国）投资有限公司于2022年3月7日按章办结进口手续，商品名称：揽胜2996CC越野车，车辆识别代码：SALGA3BU9NA466016，出厂日期202110。 《JLR完美交车检查表》《车辆验收确认单》均加盖原告印章，其中《车辆验收确认单》载明：车辆外观确认完好。 2022年3月18日，被告向原告出具《机动车销售统一发票》，载明车辆类型：越野乘用车，厂牌型号：揽胜RANGEROVER（BJ5KH），产地：英国，车辆识别代码：SALGA3BU9NA466016，价税合计145万元。3月21日，该车登记于原告名下。同日，原告交纳车辆购置税128318.58元。 2022年3月21日，原、被告签订《宝信汽车双保无忧服务合同主要条款》一份，约定服务合同价格31788元，保修期限3年，不限公里。同日，原告为案涉车辆购买交强险、商业三者险，分别支付保费1000元、17035.57元。 2022年3月24日，原告委托***对案涉车辆检测。***出具《检测认证证书》一份，载明：左侧下边梁非事故（喷漆修复）。 2022年8月31日，捷豹路虎股份有限公司公司秘书KeithJohnBenjamin代表捷豹路虎出具声明，内容如下：“经审查向捷豹路虎提供的信息，并运用捷豹路虎作为制造商的技术专长，特此声明：1.捷豹路虎确认其是车辆识别号为SALGA3BU9NA466016的车辆（以下简称“车辆”）的制造商。2.我了解到，在车辆离开制造厂之前，为了质量控制，捷豹路虎在制造厂对车辆的前保险杠和左门槛进行了车漆升级（升级包括对车辆的标准检验，以确保符合质量要求，如果不符合，会进行标准化维修）。3.我收悉，车辆已正确接入生产系统，并按流程进行了检查，车辆已通过质量检查。4.我理解，为了质量控制，制造商在工厂进行的车漆升给是其自行决定的正常操作。这是所有制造商都要做的事情，也是制造过程的一部分。”该声明由公证人JohnD.Chadaway**，厦门鑫美译翻译服务有限公司翻译。 2022年9月2日，加盖伦敦外交、联邦及发展事务部印章的《认证证明》载明：“签署人：JohnChadaway，签署人职位：公证人，认证地点：伦敦，认证日期2022年9月2日，认证人：女王陛下的外交、联邦及发展事务首席大臣。本认证证明仅用于确认所附英国公文中的签名、**或印章的真实性，不能用于确认原始文件的真实性。在英国进行复印和认证的文件中所随附的认证证明，仅确认进行认证的英国官员的签名。本认证证明不能验证原始文件上和签名以及原始文件的内容。”该《认证证明》由厦门鑫美译翻译服务有限公司翻译。 另，被告提供上海市长宁公证处出具的《公证书》及厦门鑫美译翻译服务有限公司提供的翻译件，拟证明通过捷豹路虎股份有限公司官网查询，KeithJohnBenjamin为该公司秘书，任命日期为2018年10月19日，辞职日期为2022年9月20日。 本案争议焦点：被告销售案涉汽车的行为是否构成欺诈，被告主张撤销合同、返还车款、赔偿损失，应否支持。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十八规定“一方以欺诈手段，使双方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”欺诈是指一方当事人故意告对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。根据双方提供的证据，被告交付给原告的案涉车辆为新车，结合捷豹路虎公司秘书出具的声明及加盖伦敦外交、联邦及发展事务部印章的《认证证明》可知，案涉车辆在出厂前由制造商对前保险杠和左门槛进行了车漆升级，依据常理，被告作为销售方无法知晓上述情况。现被告未提供证据证明原告在交付案涉车辆前知晓该情况，故关于车漆升级一事，原告主观上不具有欺诈故意，客观上无欺诈行为，现原告认为被告未事先告知车漆修复情况，构成欺诈，无事实和法律依据，不予支持。原告主张撤销合同、返还车款、赔偿损失，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告江苏睿力新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取9726.5元，由原告江苏睿力新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年十一月三十日 书记员　　***