某某、某某等建设工程合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

辽宁省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）辽民申6318号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：***，男，1963年12月2日出生，汉族，住海城市。

被申请人（一审被告、二审上诉人)：后英集团海城市建筑工程有限公司，住所地海城市经济开发区小甲村。

法定代表人：金长富，该公司总经理。

一审原告、二审被上诉人：***，男，1972年3月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。

再审申请人***因与被申请人后英集团海城市建筑工程有限公司(以下简称后英集团)及二审被上诉人***建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。

***申请再审称，（一）我是此贴砖工程的全额投资人，***在此贴砖工程上已经没有实际利益，他和我分家后不履行约定。（二）***出示的证据，没有其它的证据支持和客观条件支持。***在给被申请人出示的***工程余款明细上签字，承认情况属实，他有没有此单据上面说的租赁手续，我和***合伙期间没有使用被申请人扣款单据上的架子、吊筐等设备。（三）在2016年底，我有与***的分家协议，有***的委托协议，被申请人为什么不给我结算工程款。综上所述，原审生效判决认定事实错误，违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销鞍山市中级人民法院辽03民终3168号判决中的扣除9.5万元条款，判下来的钱归***所有。

本院经审查认为,本案的争议焦点是工程款的数额问题。根据本案查明的事实，再审申请人***与***于2016年7月24日合伙承包了后英集团承建的案涉工程的外墙砖施工工程后，双方于2016年10月1日签订了《分家协议》，2017年4月30日，后英集团的代理人在“***工程余款明细”上签字确认，***的工程余款为195，000元，扣除上述费用，最终余额为95，000元。***于2019年4月12日在《***工程余款明细》上签字确认使用外墙保温队黄晓东屋面搭设的脚手拍子、电动升降筐租赁费22，250元；租用涂料施工队刘志江电动升降筐租赁费14，750元；租用租赁站架管、跳板、管件及扣件租赁费58，000元，总计95,000元。经过与后英集团进行核对，***的工程余款为壹拾万元整。原审据此认定后英集团尚欠工程款的数额为100,000万元并无不当。虽然***再审称与***有分家协议，***在此贴砖工程上已经没有实际利益，但案涉工程协议系***签订的，其对案涉工程款的结算合法有效，***与***内部分家协议不能否定***在工程余款明细上签字的效力，***的再审理由，不能成立。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长　娄秀娟

审 判 员　林湧人

审 判 员　陈　晨

二〇二一年十一月二十五日

法官助理　刘　鹏

书 记 员　韩　笑