沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）辽03民终340号 上诉人（原审原告）：沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街115-3号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，辽宁若一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，辽宁若一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1970年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：辽宁成坤建筑工程有限公司，住所地鞍山市立山区立山街北友谊小区4号楼网点。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，辽宁仁锦合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区农业农村局(曾用名鞍山市立山区农牧水利局)，住所地鞍山市立山区建国大道252栋。 法定代表人：***，该单位局长。 委托诉讼代理人：**一，该单位员工。 委托诉讼代理人：***，该单位员工。 上诉人沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司(以下简称铁峰公司)因与被上诉人***、辽宁成坤建筑工程有限公司(以下简称成坤公司)、鞍山市立山区农业农村局(以下简称立山区农业农村局)建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2022）辽0304民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，具体问题为： 1.上诉人铁峰公司主张被上诉人***系成坤公司的工程负责人，代表成坤公司与其签订合同，***是中间介绍人，成坤公司对此予以否认，并陈述成坤公司仅与***存在合同关系，故一审重审时应查明***是何身份，成坤公司与***、***之间存在何种法律关系，铁峰公司与***在法律关系，其有权向何方主张工程款。 此外，铁峰公司、成坤公司均提到***，铁峰公司主张***是中间介绍人，成坤公司主张***与其存在合同关系，基于此，一审法院是否应向***进行核实或追加***为本案当事人，以便正确认定案件事实。 2.上诉人铁峰公司提交微信截图及电话录音等证据，主张铁峰公司负责人***与成坤公司的葛总（***）、**（**增）以及***就案涉工程的工程款协商一致为20.5万元，并主张设计制图的设计费应为4万元，对此，一审法院应进一步予以审查。 3.上诉人铁峰公司主张其提交了***与***的微信截图，因疫情原因一审进行网上庭审，一审法院并未要求上诉人提交原始载体，其不存在过错，一审却以此为由不予采信该证据属认定事实错误。故一审法院应对该微信截图的真实性予以核实，并***信名为“国龙”的人是否为本案当事人***。 4.一审法院在“本院认为”中认定铁峰公司要求***支付工程价款的诉讼请求予以支持，其后又以铁峰公司提供的证据不足以证明工程价款数额，对“铁峰公司要求***支付工程价款20.5万元的诉讼请求不予支持”，此后又表述“待铁峰公司证据充足后可另行诉讼主张”是否妥当。 5.一审庭审后上诉人提交了多份证据，包括***2017年1月23日出具的收到15万元农民工工资款的《收据》及《***证书》，一审并未组织当事人质证，却在事实认定中对此予以认定属程序违法，故一审法院重审时应对上述程序性问题予以纠正，组织当事人对相关证据进行质证。 6.一审向***公告送达相关手续，故***是否下落不明或者用其他方式无法送达，一审卷宗并无相关材料在卷佐证，一审法院应审查对***的送达方式是否恰当或送达手续是否完善。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省鞍山市立山区人民法院（2022）辽0304民初131号民事判决； 二、本案发回辽宁省鞍山市立山区人民法院重审。 上诉人沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4375元予以退回。 审 判 长　　张　彤 审 判 员　　*** 审 判 员　　周　瑞 二〇二三年四月六日 法官助理　　徐　波 书 记 员　　姜　珊