**与**合伙协议纠纷一审民事裁定书

江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初6112号 原告：**，男，1980年8月13日出生，居民身份证号码320321198008130811汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：**，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1982年11月10日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。 第三人：**丰程建筑工程有限公司，住所地丰县常店镇电动车产业园167号。 法定代表人：***，该公司经理。 第三人：***香源商贸有限公司，住所地丰县东方春城第1幢1**103号。 法定代表人：杨卫彬，该公司经理。 第三人：*****房地产开发有限公司，住所地丰县南苑新城1#楼114、115#。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏智临律师事务所实习律师。 第三人：**市大业门窗有限公司，住所地**市三环南路彭城大学隔壁物流中心院内。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 第三人：**东辉房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区纬二路福丰纺织办公楼3楼。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，山东九洲***事务所律师。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 原告**与被告**、第三人**丰程建筑工程有限公司、***香源商贸有限公司、*****房地产开发有限公司、**市大业门窗有限公司、**东辉房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法进行了审审理。原告**及其委托诉讼代理人**，被告**，第三人**丰程建筑工程有限公司的法定代表人***，第三人***香源商贸有限公司的法定代表人杨卫彬，第三人*****房地产开发有限公司委托诉讼代理人***、***，第三人**市大业门窗有限公司的委托诉讼代理人**，第三人**东辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、解除原被告合伙关系；2、返还合伙剩余出资款1150700元；3、判令被告支付利润款暂计75万元，上述款项暂合计1900700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：。 被告**辩称，合伙协议只有玫瑰园门窗的协议，至于十二期和公园壹号不存在合伙关系，我只是收的他的投资款，玫瑰园的合伙原告投资了30万元用到了门窗工程，现在这个钱至今未结清，至于这个工程的利润是多少、亏损还是盈利我也不清楚。 第三人**丰程建筑工程有限公司述称，玫瑰园、公园壹号、八期、十二期的工程都是我公司委托**全权代理施工、结算，**和原告之间的事情我们不清楚。 第三人***香源商贸有限公司述称，玫瑰园门窗工程是我公司和**之间的事情，他和**之间是什么关系我不知道，一直到**出事，**提出这个事情我才知道，他们之间的事情和我公司无关。合同是***签的，玫瑰园说是以***的名义签的合同，必须***本人才能结算，***是跟着**干的。 第三人*****房地产开发有限公司述称，***公司没有直接和**签订书面合同，关于工程款的结算问题，我们只认合同相对方，相应的工程款目前还没有结算完毕。 第三人**市大业门窗有限公司述称，丰程公司全权委托**和我们签订的合同，现在账目还没有对。 第三人**东辉房地产开发有限公司述称，原告以我公司为第三人没有事实和法律依据，应驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理查明：2017年6月9日，原告**和被告**签订一份《合伙协议》，主要内容有：“玫瑰园项目一期工程9#楼A5A6门面塑钢窗合作协议，此工程成本费用由**出资叁拾万元￥300000，按照合同约定结算方式结算，每笔结算款必须由双方共同签字确认。利润五五分成。”另双方在丰县公园壹号、安居八期、安居十二期项目中合伙承包了部分工程。现原被告双方未对合伙财产和合伙债务进行清算。 本院认为：原被告签订有合伙协议，双方之间存在合伙关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有。因原被告双方未对合伙财产和合伙债务进行清算，合伙财产和合伙债务现不能确定，原告的起诉暂不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 本院已收取的案件受理费10953元，在本裁定生效后由本院退回原告**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**市中级人民法院。 审判员　　** 二〇二〇年二月二十日 书记员　　**