河北羽峰电力建设有限公司、某某合同纠纷二审民事判决书

河北省石家庄市中级人民法院

民事判决书

（2017）冀01民终5721号

上诉人（原审原告）：河北羽峰电力建设有限公司。

住所地，石家庄市和平东路20号自由港公寓1—2—1321室。

法定代表人:***，该公司总经理。

委托代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。

委托代理人：**，公司职员。

被上诉人（原审被告）：***，男，1968年6月10日生，汉族，住正定县。

委托代理人：***，北京市中***律师事务所石家庄分所律师。

上诉人河北羽峰电力建设有限公司因与被上诉人**霞合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

河北羽峰电力建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求，被上诉人***承担一、二审诉讼费用。事实和理由：***受伤后，上诉人全额垫付了医疗费，后***指使亲属纠集30多人围堵厂门、拉白色条幅贬损上诉人名义，其在万般无奈受胁迫的情况下签订了协议，一审法院对于该事实不予认定是错误的。***的受伤系自残行为，不属于工伤。

***辩称：其受雇于上诉人，在抢修施工中受伤，不属于自残，上诉人没有给其交纳工伤保险，也不愿支付医疗费，双方达成的赔偿协议是上诉人委托律师起草，协议书说明了事故经过、治疗过程、费用承担等问题，是双方协商的结果，不存在胁迫的问题。

河北羽峰电力建设有限公司向一审法院起诉请求：依法撤销双方于2015年1月8日签订的《协议书》；诉讼费由***承担。

一审认定事实：原告承揽了石家庄良村热电有限公司#1机组高调门在线抢修施工中，被告系原告雇用的工人。于2014年12月22日晚9时许被告等人在1号机组的行车上作业时，因2号机组水管爆裂，大量水蒸气高温充满了工作现场，当时有办法撤离的人员都撤离了，只有被告因在行车上无法下来撤离，被告被困了十几分钟，然后向一起施工的同事耿兵海发信息“给我送水喝很热”“找个长梯子救我”。但因找来的梯子太短无法成功施救。被告称由于温度过高，自己在空中实在受不了，使用一条破布捆住自己从行车下到管子上，又从管子下到低2米的横梁上，此时已体力不支便掉落受伤。上述事实由一起施工的同事耿兵海出具的事故经过予以证实，原告对耿兵海出具的事故经过表示基本属实，但是时间上有出入，并表示被告陈述当时温度高达500多度不客观。原告受伤后以“耿兵海”的名义在河北医科大学第三医院住院治疗。2015年1月8日，原告拟好稿与被告签订《协议书》，内容为“鉴于2014年12月22日，河北羽峰电力建设有限公司（以下简称甲方）在承揽的中电投石家庄良村热电有限公司（以下简称电厂）#1机组高调门在线抢修施工中，由于#2机组主蒸汽疏水管爆裂将在#1机组实施行车作业的***（以下简称乙方）困在行车内，最终导致其从高处坠落。送往河北省医科大学第三医院抢救治疗，乙方的伤情状况详见医院出具的耿兵海诊断证明。经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方已经支付本协议签订之日之前的所有医疗费、住院费，且甲方继续支付至乙方出院时医院所需费用，但不包括过度医疗费用；若乙方过度医疗，甲方有权向乙方追偿过度医疗费用。二、甲方将再向乙方支付壹拾贰万元，该笔费用包括乙方的二次手术费，及一次手术出院后至二次手术完成出院期间发生的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其它日常的问诊治疗费用。本协议未包括乙方的误工费、伤残费等。三、本协议生效后双方按本协议履行，在伤残鉴定结果出具后，甲乙双方应积极公平依法合理的协商、解决问题。在双方履行本协议期间及伤残鉴定结果出具后解决该问题期间，乙方不得毁损甲方名义，不得以任何名义去热电厂哄闹、讨要说法、扰乱其生产、经营。四、本协议一式贰份，甲乙双方执一份，自甲乙双方签章、签字之日起生效。”之后原告付给被告120000元。

被告受伤后经石家庄市藁城市人民法院主持调解于2016年9月21日达成调解协议。由石家庄良村热电有限公司一次性支付***135000元。石家庄良村热电有限公司于2016年9月29日对原告处罚金135000元。上述事实，原、被告无异议。

原告称被告亲属在良村热电有限公司封堵大门、张贴条幅，同时在国家安全生产监督管理总局网站上不实举报，致使原告在受胁迫的情况下才签订上述协议，故要求撤销该协议。原告于2015年3月16日在藁城市人民法院就上述情况曾起诉被告请求排除妨碍，经审理认定被告亲属堵石家庄良村热电有限公司东、西门口的方式，虽有不妥，但原告没有证据证明被告亲属的行为直接侵害其合法权利、也没有证据证实被告亲属的行为给其造成经济损失，故其请求不予支持，被判决驳回其诉讼请求，并被中院维持。被告对上述事实予以认可，但称自己系合理反映问题，

一审法院认为，被告系原告雇用的工人，在工作中受到事故伤害，对此事实双方均无异议，双方就赔偿事宜发生争议，之后于2015年1月8日签订《协议书》，对此事实双方均无异议，予以认定。原告称被告亲属在良村热电有限公司封堵大门、张贴条幅的行为是对其胁迫，但被告称自己与良村热电有限公司另外仍有纠纷，上述纠纷是针对良村热电有限公司的，故原告主张的此项理由无法证明与本案具有关联性。对于原告主张的被告网上举报行为，从内容看并未明显偏离事实，该行为亦系被告依法享有的权利，对原告提供的《录像资料》《出警记录》已被法院认定没有直接侵害原告的合法权利。因此，原告提供的现有证据并不能证实其主张的受胁迫的事实。同时，从协议内容看，并未违反公平原则，从签订过程来看，该协议由原告方人员起草，原告提供的证据并不能证实其主张的“受被告胁迫签订协议”的事实，综上所述，原告主张的诉讼请求并无事实及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告负担80元。

二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。

本院认为，双方系雇用关系，被上诉人**霞在受雇工作中受伤，一审时双方对此事实无异议，本院予以确认。上诉人河北羽峰电力建设有限公司上诉称被上诉人受伤系自残，但没有提供合法有效的证据予以支持，本院不予认定。双方就赔偿事宜发生争议之后，于2015年1月8日签订《协议书》，该协议系上诉人委托律师起草，协议对于事故过程、赔偿事宜等事项进行了说明或约定，现上诉人主张该协议系受胁迫所订，应予撤销，综合上诉人在一、二审诉讼中提供的证据及阐述的理由，均不能证明该协议系胁迫所致。综上，上诉人河北羽峰电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由上诉人河北羽峰电力建设有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一七年六月二十四日

书记员*珊