哈密建设（集团）有限责任公司、某某等追偿权纠纷民事一审民事判决书

新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）新2201民初6691号

原告：哈密建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市天山北路52号院。

法定代表人：马建荣，董事长。

委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。

被告：***，男，1970年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。

被告：***，男，1963年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。

原告哈密建设（集团）有限责任公司（以下简称哈建公司）与被告***、***追偿权纠纷一案，本院于2021年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈建公司委托诉讼代理人江令军到庭参加诉讼，被告***、***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告哈建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付垫付费用195，006.6元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年7月至2013年12月，在原告承建的哈密地质六大队职工集资楼6号楼工程项目中，被告***、***作为该项目内部承包人，在工程施工期间以个人名义与四海建筑设备租赁站签订《塔吊租赁合同》，后***、***未按约定支付租赁费，四海建筑设备租赁站起诉***支付租赁费用，并要求原告承担连带清偿责任，哈密市伊州区法院以（2016）新2201民初313号民事判决书，判令被告***承担相应付款等责任，并判令原告承担连带责任。该案在执行过程中原告为被告垫付案款195，006.6元，因此纠纷案件我方委托律师费用19，000元，小计241，006.6元。因***与***共同承建了该项目，与原告之间的结算均由***办理，故两被告均应该承担相应的责任，据此，为避免国有资产流失，维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁处。

被告***、***未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。

根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：

2012年3月17日，案外人哈密市西出口四海建筑设备租赁站作为出租方（甲方）与被告***作为承租方（乙方）签订《塔吊租赁合同》一份，双方约定：“赁物名称QTZ40塔机，四、租金每天按650元计算，（不含税金）每月月底必须结清。则，甲方有权停止使用……九、塔机交回时租赁费必须结清，如不结清乙方将赔偿甲方拖欠款贰倍的违约金”。合同签订后，哈密市西出口四海建筑设备租赁站按约向被告***交付塔吊。因哈密市西出口四海建筑设备租赁站收回塔吊后，被告***未按约向哈密市西出口四海建筑设备租赁站支付租赁费，哈密市西出口四海建筑设备租赁站将哈建公司、***诉至法院，请求依法判令：1、被告***支付租赁费206，700元；2、被告***支付违约金53，300元，3、被告哈建公司承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。本院作出（2016）新2201民初313号民事判决书，判决被告***向原告哈密市西出口四海建筑设备租赁站支付租赁费143，000元、违约金42，900元及保全费1820元。被告哈建公司对上述债务连带清偿责任。案件受理费4054元由被告***、哈建公司负担。被告哈建公司因该案诉讼产生律师代理费19，000元。判决生效后，该案进入执行程序，我院下发（2017）新2201执907号协助扣划存款通知书，2017年6月23日扣划了被告哈建公司案款共计194，560元。被告哈建公司认为其不是该案承租人，承担连带清偿责任后具有追偿权，引起本案诉讼。

本院认为，哈密市西出口四海建筑设备租赁站与被告***签订的《塔吊租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行。本案争议的焦点为：原告哈建公司承担生效判决连带给付义务后，是否有向两被告主张追偿的权利以及追偿额是否应全额支持的问题。本案系另案哈密市西出口四海建筑设备租赁站诉哈建公司、***租赁合同纠纷一案生效执行后而产生的争议，该案判决被告***对租赁费、违约金、保全费直接付款责任，由于被告***租赁的塔机使用在第六地质大队6号楼商层住宅楼工程中，该工程由被告哈建公司承建，故被告哈建公司对被告***向原告租赁塔机产生的租赁费及违约金等承担连带清偿责任。但依据哈密市西出口四海建筑设备租赁站与被告***签订的塔吊租赁合同的相对性，应当由被告***承担租赁费及违约金的付款责任，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款关于“实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，被告哈建公司依据已经生效的判决书在法院执行时被扣划案款194，560元后，应享有代***清偿债务194，560元的完全的法定追偿权利，被告***应当承担全部的法律责任和赔偿义务。现原告主张被告***向原告支付垫付的相关款项，证据充分，本院予以支持。因被告***未按照已经生效的判决书履行付款义务，原告主张被告***自向原告哈建公司支付案款次日即2017年6月24日起按照年利率3.85％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告哈建公司主张被告***承担律师代理费19，000元的问题，因双方对律师代理费的产生无书面约定，且律师代理费不是必然产生的费用，故对此费用，本院不予支持。关于***是否承担责任的问题，原告哈建公司未举证证实***与***存在合伙关系，现原告哈建公司主张被告汪新无承担付款责任无事实及法律依据，故本院不予支持。被告***、***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款、第四百六十五条，第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起七日内偿还原告哈密建设（集团）有限责任公司代付的款项194，560元及利息，利息自2017年6月24日起按照年利率3.85％计算至实际付清之日止。

二、驳回原告哈密建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4200元，邮寄送达费80元，公告费560元，合计4840元，均由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。

审判员　徐　玥

二〇二二年六月六日

书记员　李芸芸