**和、绥中瑞达公路工程有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2023）辽1421民初2121号 原告：**和，男，1949年1月16日生，满族，住辽 宁省绥中县宽帮镇大栗屯村大栗屯22号。 被告：绥中瑞达公路工程有限公司，地址绥中县绥中镇工人街1号，法人代表：***，统一社会信用代码：91211421594840794Q 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1975年4月5 日生，住辽宁省绥中县， 委托诉讼代理人：***，系辽宁冰镜律师事务所律师 被告：王淑华，女，1938年3月2日生，汉族，住绥中 县绥中镇团结路1号院1-4-502室，身份证号： 210723193803020028。 被告：***，女，1971年5月5日生，汉族，住：绥 中县绥中镇团结路1号院1-4-502室。 被告：***：男，1994年1月14日生，汉族，住绥 中县绥中镇团结路1号院1-4-502室，身份证号：21142119********。 原告**和与被告绥中瑞达公路工程有限公司、王淑华、***、***劳务合同纠纷一案，本院于2023年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**和、被告绥中瑞达公路工程有限公司的诉讼代理人***、***到庭参加诉讼，被告王淑华、***、***经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款人民币3580元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年受雇于***在306线国道的绥中县西平乡和宽帮镇路段建桥工程从事力工工作，双方约定日薪150元。***系被告绥中瑞迖公路工程有限公司员工，又系施工现场负责人。原告为被告工作之时，被告只给付原告部分工资款，尚欠原告工资款3850元。之后原告一直向被告催要上述款项，可被告以各种理由推托，至今未予给付。另，***于2021年因病去世，被告***系其妻子，被告***系其子，被告王淑华系其母亲。根据《民法典》相关规定，被告***、***、王淑华系***遗产第一顺序继承人，应以所得遗产实际价值为限清偿依法应承担的债务。为维护原告自身合法权益，避免原告损失继续扩大，故原告依法提起诉讼。综上，恳请贵院查明事实，为原告主持公道，依法支持原告之诉求。 被告绥中瑞达公路工程有限公司辩称：原告主张缺乏足够证据支持，其请求无理。一、答辩人与原告不存在雇佣关系，原告主张向答辩人索要劳务费请求无理。二、关于主张***雇佣原告打工并欠其劳务费3850元应提供合法有效的证据。三、2020年5月答辩人将中标工程中的“葫芦岛市绥中县2020年普通干线公路危桥维修改造工程（绥中县K37+047南平小桥4号危桥拆除重建工程、绥珠线K46+153二台子小桥2号危桥拆除重建、绥珠线K52+053.5冰沟小桥2号危桥拆除重建工程）”承包给本公司的***，***自负盈亏，由***自己解决施工设备、自己雇人施工，答辩人帮忙联系施工所用的商混，费用由***承担，答辩人按照合同向***结算工程款，由***为其所雇的工人结算工资，至于***是否欠原告工资答辩人并不知情。2021年***不幸去世，答辩人尚欠其部分工程款未结清，如果***确实尚欠原告工资答辩人同意在欠付***工程款的范围内承担给付责任。四、根据2020年3月辽宁省交通运输厅《关于做好“辽宁欠薪预警信息系统”上线运行工作的通知》要求，开设农民工专用账户，专项用于支付该工程项目农民工工资，为农民工办理工资卡，根据该文件规定，答辩人根据承包人上报的农民工《考勤记录表》将农民工的工资直接拨付到农民工的工资卡内。由于***并没有申报的原告的出勤天数、工资标准及工资数额、考勤表等，现有证据不能证明原告与***之间有雇佣关系，更不能证明***欠原告工资。 被告***、***、王淑华未到庭亦未向本院提交书 面答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织 当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2020 年5月18日被告绥中瑞达公路工程有限公司作为发包方，与该公司职员***（已故）作为承包方，签订《施工承包合同》一份，工程名称：葫芦岛市绥中县2020年普通干线 公路危桥维修改造工程绥珠线K37+047南平小桥4号危桥拆 除重建工程、绥珠线K46+153二台子小桥2号危桥拆除重建 工程、绥珠线K52+053.5冰沟小桥2号危桥拆除重建工程，工程内容：绥珠线K37+047南平小桥4号危桥拆除重建工程、 绥珠线K46+153二台子小桥2号危桥拆除重建工程、绥珠线 K52+053.5冰沟小桥2号危桥拆除重建工程施工图设计全部 工程量（包含便道费用），工程日期：2020年5月18日— 2020年10月31日。工程总造价为1157665元。合同签订后， 2020年7月至10月份，在南平小桥、二台子、冰沟桥施工过程中，***（已故）雇佣原告打工，约定每天150元，由***负责记工，原告一共干了32个工外加50元的加班费，共计4850元，已给付1000元，尚欠3850元。 本院认为，内部承包是指建筑企业与该企业的职工签订 内部承包合同，由建筑施工企业负责质量、技术、安全、财 务的监督，承包人自行组织人、财、物，完成承包工程的施 工，实行独立核算，自负盈亏的经营模式。本案被告绥中瑞 达公路工程有限公司将案涉工程承包给内部职工***（已 故），并由***自行组织施工人员，完成工程施工，** 军实行独立核算，自负盈亏，且被告绥中瑞达公路工程有限 公司与***之间存在上下级的隶属关系，双方有管理与被 管理、领导与被领导的关系，符合内部承包的构成要件，虽 案涉工程在***的组织下展开，但***的一切行为是在 被告绥中瑞达公路工程有限公司的授权范围内进行，受企业 规章制度的约束，***的行为应视为企业的行为，故被告 绥中瑞达公路工程有限公司负有向原告给付工资款的义务。原告在庭审中主张被告欠负其劳务费3850元，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中瑞达公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告**和给付劳务费3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告绥中瑞达公路工程有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，向原告退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二三年六月九日 法官助理　**心 书 记 员　**美 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。