河南济源钢铁（集团）有限公司
某某、河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿等劳动争议民事二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2022）豫96民终154号
上诉人（原审原告）：***，男，1969年6月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，住所地：济源王屋镇铁山村。
负责人：翟火生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王治，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南济源钢铁（集团）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：李玉田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。
上诉人***因与被上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）、河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人***的委托诉讼代理人孙建霞、被上诉人铁山河铁矿的委托诉讼代理人王红梅、济钢公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***上诉请求：撤销一审判决，改判确认铁山河铁矿、济钢公司承担***1989年1月至2009年期间的用工主体责任。事实和理由：***自1989年1月至2009年期间在铁山河铁矿从事井下采矿工作，***在河南省职业病防治研究院鉴定时，根据防治研究院的要求，提供了村委证明、同工友证明，也均可证明其在铁山河铁矿工作的时间段和从事的工种。一审法院以***证据不足驳回***的一审诉讼请求错误。
铁山河铁矿辩称，***提供的证据不足以证明其曾经在铁山河铁矿工作，一审判决正确。
济钢同意的辩论意见同铁山河铁矿的辩论意见。
***向一审法院起诉请求：确认***与铁山河铁矿存在劳动关系，后变更诉讼请求为确认双方存在用工主体责任。
一审法院认定事实：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。诉讼中，***称其至今还在东西山铁矿的一号矿工作，铁山河铁矿称东西山铁矿不属于其公司，与其公司没有任何关系。另查，2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。
一审法院认为：***主张其1989年1月至2009年在铁山河铁矿从事井下作业，但其在庭审时称其在东西山铁矿工作，铁山河铁矿对***的主张也不认可，而东西山铁矿不属于铁山河铁矿的矿区，故***主张的其在铁山河铁矿的矿区从事井下作业的事实，证据不足，该院不予认定。其请求与铁山河铁矿、济钢公司之间存在用工主体责任证据不足，不予认定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回***的诉讼请求。案件受理费5元，由***负担。
本院经审理查明：***自称其从1989年开始在铁山河铁矿工作，1989年至1993年7月跟于平忠在4号矿体从事采矿工作，1993年8月至1994年11月跟程全贵在600米洞口从事采矿工作，1994年12月至1997年6月跟裴军在6号矿体从事采矿工作，1997年7月至1999年12月跟崔曹林在475洞从事打洞工作，2000年1月至2001年10月，跟卢片在548洞从事采矿工作，2001年11月至2002年1月跟李来虎在530洞从事采矿工作，2002年2月至2004年12月跟黄心正在570洞从事采矿工作，2005年1月至11月跟刘保森在黑封口从事采矿工作，2005年12月至2007年6月跟王记汉到600米半坡从事采矿工作，2007年7月至2009年10月跟黄心正在475洞从事采矿工作，离开单位原因是身体不适。诉讼中，***成其至今还在东西山铁矿的一号矿工作，而铁山河铁矿则称东西山铁矿不属于其公司，与其公司没有任何关系。另查，2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。
本院认为，***主张其于1989年开始在铁山河铁矿从事采矿工作，铁山河铁矿对***的陈述不予认可，***亦未能提供充分证据证明其在铁山河铁矿从事井下作业的事实，故一审法院认定***的主张缺乏证据支持，不予支持***的主张，并无不当。
综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由***负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪芳
审判员 林慧慧
审判员 谢高锋
二〇二二年三月三十一日
书记员 李建桥
