、建设工程分包合同纠纷管辖民事裁定书

浙江省嘉兴市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）浙04民辖终410号

上诉人（原审被告）：亚都建设集团有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇振兴路68号。

法定代表人：张元锋。

被上诉人（原审原告）：嘉兴新宇装饰工程有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道长乐路127号。

法定代表人：叶丽萍。

上诉人亚都建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人在工程分包合同中有约定请求仲裁的意思表示，且仲裁事项明确。虽然该合同仅约定争议向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁，未明确约定仲裁机构，但涉案工程所在地在桐乡市，桐乡市属嘉兴市下属的县级市，涉案工程亦在嘉兴市范围，而嘉兴市仲裁委员会系嘉兴市唯一的仲裁机构，故双方选定的仲裁机构唯一指向嘉兴仲裁委员会。因此，双方在合同中约定的仲裁条款合法有效，涉案纠纷应提交嘉兴仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销原审裁定。

本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，上诉人与被上诉人在《翰林楼商业用房石材幕墙工程分包合同》中约定：“甲、乙双方发生争议时，首先通过协商解决，协商不成，可向（工程所在地）仲裁委员会申请仲裁”。双方当事人就涉案仲裁条款达成了合意，因嘉兴市范围内仅有一家仲裁机构，即嘉兴市仲裁委员会，而桐乡市系嘉兴市下属的县级市，故嘉兴仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。因此，上诉人认为，双方在合同中约定的仲裁条款合法有效，涉案纠纷应提交嘉兴仲裁委员会仲裁的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：

一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5353号民事裁定；

二、驳回嘉兴新宇装饰工程有限公司的起诉。

本裁定为终审裁定。

审判长　徐　　连　　忠

审判员　刘坤审判员刘春

二〇一八年十月十日

书记员　严　　　　　瑾