硕维科技（杭州）有限公司
硕维科技（杭州）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
来源：中国裁判文书网
"北京知识产权法院
行政判决书
（2021）京73行初17318号
原告：硕维科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：刘洪炉，董事长兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈梦雪，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。（到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2021]第204883号关于第44381904号“SOWEI”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2021年7月26日
本院受理时间：2021年11月3日
开庭审理时间：2021年12月8日
被告以原告诉争商标在除“集成电路”商品以外的商品上的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在“集成电路”商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、被告已对引证商标作出无效宣告裁定，现起诉期限届满，该裁定已生效，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：44381904
3.申请日期：2020年3月5日
4.标识：
5.指定使用商品（第9类）：停车计时器、单晶硅、集成电路、配电设备等
6.本案复审商品为:为电动车辆提供动力的充电电池、太阳能发电用光伏装置和设备、机动车辆用充电装置、电动运载工具用充电站、电及电子视频监控设备、运载工具用无线电设备、单晶硅、集成电路
7.2021年4月13日，该商标经核准被转让与浙江硕维轨道股份有限公司（原名称为浙江硕维轨道交通装备有限公司）。
二、引证商标
1.注册人：深圳市亿盟微电子有限公司
2.注册号：23894048
3.申请日期：2017年5月3日
4.专用权期限至：2028年4月20日
5.标识：
6.核定使用商品（第9类）：平板电脑、手机等
三、其他事实
诉讼阶段，原告提交了关于引证商标的无效宣告请求裁定作为证据。被告辩称该裁定尚未生效。
诉讼中，诉争商标的受让人浙江硕维轨道股份有限公司于2021年12月22日向本院提交了不参加本案诉讼的《说明》。
以上事实，有商标档案、当事人在诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标在除“集成电路”外的其余复审商品上的申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
判断诉争商标的申请注册是否违反上述法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。
本案中，引证商标目前仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标的英文识别部分在字母构成、呼叫及给相关公众的整体印象上相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的除“集成电路”商品以外的其余复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，二者在商品功能、用途、生产部门等方面较为接近，构成类似商品。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，诉争商标在除“集成电路”商品以外的其余复审商品上的申请注册违反了《商标法》第三十条规定。
综上，被诉决定认定事实清楚、审查程序合法、适用法律及处理结果正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告硕维科技（杭州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告硕维科技（杭州）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 马兴芳
人 民 陪 审 员 邓宏一
人 民 陪 审 员 王燕红
二〇二一年十二月二十七日
法 官 助 理 杨恩义
书 记 员 隗傲雪
- 4 -
- 1 -
"
行政判决书
（2021）京73行初17318号
原告：硕维科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：刘洪炉，董事长兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈梦雪，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。（到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2021]第204883号关于第44381904号“SOWEI”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2021年7月26日
本院受理时间：2021年11月3日
开庭审理时间：2021年12月8日
被告以原告诉争商标在除“集成电路”商品以外的商品上的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在“集成电路”商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、被告已对引证商标作出无效宣告裁定，现起诉期限届满，该裁定已生效，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：44381904
3.申请日期：2020年3月5日
4.标识：
5.指定使用商品（第9类）：停车计时器、单晶硅、集成电路、配电设备等
6.本案复审商品为:为电动车辆提供动力的充电电池、太阳能发电用光伏装置和设备、机动车辆用充电装置、电动运载工具用充电站、电及电子视频监控设备、运载工具用无线电设备、单晶硅、集成电路
7.2021年4月13日，该商标经核准被转让与浙江硕维轨道股份有限公司（原名称为浙江硕维轨道交通装备有限公司）。
二、引证商标
1.注册人：深圳市亿盟微电子有限公司
2.注册号：23894048
3.申请日期：2017年5月3日
4.专用权期限至：2028年4月20日
5.标识：
6.核定使用商品（第9类）：平板电脑、手机等
三、其他事实
诉讼阶段，原告提交了关于引证商标的无效宣告请求裁定作为证据。被告辩称该裁定尚未生效。
诉讼中，诉争商标的受让人浙江硕维轨道股份有限公司于2021年12月22日向本院提交了不参加本案诉讼的《说明》。
以上事实，有商标档案、当事人在诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标在除“集成电路”外的其余复审商品上的申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
判断诉争商标的申请注册是否违反上述法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。
本案中，引证商标目前仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标的英文识别部分在字母构成、呼叫及给相关公众的整体印象上相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的除“集成电路”商品以外的其余复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，二者在商品功能、用途、生产部门等方面较为接近，构成类似商品。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，诉争商标在除“集成电路”商品以外的其余复审商品上的申请注册违反了《商标法》第三十条规定。
综上，被诉决定认定事实清楚、审查程序合法、适用法律及处理结果正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告硕维科技（杭州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告硕维科技（杭州）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 马兴芳
人 民 陪 审 员 邓宏一
人 民 陪 审 员 王燕红
二〇二一年十二月二十七日
法 官 助 理 杨恩义
书 记 员 隗傲雪
- 4 -
- 1 -
"
