四川昂德电力工程有限公司与***民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市武侯区人民法院

民事判决书

（2019）川0107民初1125号

原告：四川昂德电力工程有限公司。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：****。

委托诉讼代理人：***。

被告：***。

委托诉讼代理人：***。

原告四川昂德电力工程有限公司（以下简称昂德公司）与被告*有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂德公司的委托代理人***、被告***及其委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告昂德公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款100000元。事实与理由：被告系原告公司职工，2016年5月30日、12月30日共向原告借款100000元，2018年3月被告自原告公司离职。后原告多次催促被告还款，被告均置之不理，故诉至法院。

被告***答辩称，本案所涉借款均为***于昂德公司处担任职务期间执行职务所借支款项，本案纠纷属于***执行职务向昂德公司借支长期挂账所产生的纠纷，并非平等主体之间的债权债务纠纷，不属于民事案件受理范围，请求驳回昂德公司的起诉。

经审理查明，2016年5月30日，***填写《借款单》，载明：“部门：工程部；借款人姓名：***；借款事由：备用金（工程部）；金额：伍万元整”。2016年12月30日，***出具《借条》一张，载明“今向四川昂德电力工程有限借款50000.00（大写：伍万元）”。***在庭审中认可收到了上述两笔借款。

2017年12月14日，昂德公司出具证明一张，载明“***先生，自2010年8月1日至2017年12月12日在我司担任副总经理兼工程部主任职务。因个人原因***先生于2017年12月12日向我司申请辞职，经公司领导决定同意其离职，同时***先生于2017年12月12日与我司解除劳动合同关系”

以上事实，有借条、借款单、证明及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。

本院认为，本案的争议焦点为*有华向昂德公司出具的借款单及借条的性质认定。昂德公司提交《借条》与《借款单》主张与***建立民间借贷关系，要求*有华偿还借款。***抗辩认为案涉借款均为***在昂德公司任职期间履行职务行为的借支款项，应按照昂德公司内部财会制度处理。对此，本院认为，劳动者向用人单位借款，如能证明款项的用途是直接用于公司业务，且与履行劳动合同有关的，应按照劳动争议处理，如无证据证明款项用于公司业务，则属于自然人与法人之间的资金融通的行为，应按民间借贷的法律关系进行处理。具体到本案，昂德公司向本院提交的的两张债权凭证，其中《借款单》中载明，部门为工程部，借款事由系工程部备用金，借款单虽有*有华签字，但该借款行为系***在履行劳动合同过程中与昂德公司发生的纠纷，应属劳动争议纠纷，按照劳动争议案件处理的基本程序，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昂德公司以民间借贷关系向本院提出的要求***偿还《借款单》中载明的借款50000元的理由不予成立，本院不予支持。

其次，关于《借条》，***认可收到了该借条中的借款50000元，该借条中未注明款项性质，***也未提交证据证明该款项用于公司业务，***应承担举证不能的法律责任，昂德公司与***在该《借条》基础上建立的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。昂德公司履行了借款出借义务，***应当按照约定履行还款义务，昂德公司诉请***归还《借条》中借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：

一、被告****本判决生效之日起十日内偿还原告四川昂德电力工程有限公司借款50000元；

二、驳回原告四川昂德电力工程有限公司的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员***

二〇一九年五月十日

书记员白露