北京华清佰利环保工程有限公司
北京华清佰利环保工程有限公司与某某民间借贷纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）京0106民初12218号
原告：北京华清佰利环保工程有限公司，住所地北京市丰台区中核路3号院3号楼6层622-623室。
法定代表人：黄建新，总经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。
被告：**，男，1961年12月13日出生，满族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
原告北京华清佰利环保工程有限公司（以下简称华清佰利公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
华清佰利公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款人民币222000元和逾期付款利息（以222000元为基数，自起诉之日2021年2月8日起至实际给付之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，在原告处工作多年，担任项目经理一职。在原告的诸多项目中实行内部承包制，被告分别于2016年6月22日至2019年1月21日向原告借款合计222000元整。原告经多次催要无果，故诉诸法院。
被告**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理，并移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理，具体理由如下：一、本案属于劳动争议纠纷，未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应予以受理。二、本案应由**住所地河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，现原告华清佰利公司主张被告应当返还诉争金额的货币，故华清佰利公司为诉争货币接收方，应以其所在地为合同履行地。华清佰利公司所在地位于北京市丰台区，故本院具有管辖权。
被告**提出双方并非借贷关系而是劳动关系，诉争款项应在劳动关系中处理，经法院向原告释明和询问，原告明确表示以民间借贷关系起诉，而管辖权的审查以原告起诉的法律关系为准进行认定，故被告该意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告**对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告**负担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李佳
二〇二一年五月六日
书记员 刘硕
