***、无锡路事达机械有限公司与*碧波、无锡路事达机械有限公司民事裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

民事裁定书

（2019）苏02民辖终173号

上诉人（原审被告）：*碧波。

被上诉人（原审原告）：无锡路事达机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新安沙墩港村金沙路。

法定代表人：从益忠。

上诉人*碧波因与被上诉人无锡路事达机械有限公司（以下简称路事达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初6507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的工业品买卖合同中，对合同履行地并未明确约定，根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定的情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。现路事达公司起诉要求毛碧波支付相应货款，路事达公司作为接受货币一方，路事达公司所在地即为合同履行地，路事达公司所在地系该院辖区，故路事达公司选择在该院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权。*碧波对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回*碧波对本案管辖权提出的异议。

毛碧波不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同明确约定交货方式、地点为湖北孝感，双方交接货物的地点明显在湖北孝感，双方在实际履行中亦是由路事达公司送货至毛碧波处，运费由路事达公司承担，故案涉合同履行地为湖北省孝感市，不存在没有约定或者约定不明确的情形。无论依据程序法还是实体法，案涉合同履行地均应在湖北省孝感市。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据显示，本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方路事达公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，*碧波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年二月二十八日

书记员*烨