重庆渝川园林（集团）有限公司
某某与重庆渝川园林(集团)有限公司,某某生命权、身体权、健康权纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
重庆市渝北区人民法院
民事判决书
（2021）渝0112民初13060号
原告：***，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆渝川园林（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路65号，统一社会信用代码91500227203944407C。
法定代表人：李长屹，董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，公司员工。
委托诉讼代理人：刘超，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：***，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。
原告***与被告重庆渝川园林（集团）有限公司（以下简称渝川园林公司）、***生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告***及其委托诉讼代理人王瑞龙，被告渝川园林公司的委托诉讼代理人罗洁，被告***到庭参加诉讼。第二次庭审，原告***的委托诉讼代理人王瑞龙，被告渝川园林公司的委托诉讼代理人刘超，被告***及其委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1．二被告连带向原告支付伤残赔偿金376 056.4元（40 006元/年×20年×0.47），被扶养人生活费73 103.8元（14 140元/年×12年×0.47/2+14 140元/年×10年×0.47/2），后续医疗费9600元（暂算2年），误工费236 874元（118 437元/年×2年），护理费87 600元（120元/年×365天×2年），住院伙食补助费14 560元（182天×80元/天），营养费2000元，精神抚慰金50 000元，鉴定费及检查费6122.6元，合计855 916.8元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月2日，原告在重庆市渝北区兴科大道兰亭新都会特步店门口路旁，被***驾驶的叉车撞伤，后送至医院治疗。***按照渝川园林公司的指示提供劳务，获得劳务报酬，被告渝川园林公司和被告***系雇佣关系。原告为维护合法权益，起诉来院。
被告渝川园林公司辩称，1.渝川园林公司与***是承揽关系，不是雇佣关系，***发生的安全事故我方不应承担责任。我方了解事故发生开始被告***都在与原告协商处理伤情，被告***在汇报时都是说在私下处理，并支付了费用，且带原告去看病治疗。具体情况被告***更清楚，去年被告***找到了我方，我方与被告***合作了十年，要我方先预支费用作为给原告的赔偿，我方就支付了20万元给被告***给他处理该事宜，但不是我方给原告的赔偿，该费用是我方给被告***预支的劳务费。2.渝川园林公司对***受伤无过错，不应承担法律责任。被告***不听劝阻违规操作导致原告受伤，被告渝川园林公司已经尽到告知义务，***的侵权行为并非渝川园林公司所指示或要求，渝川园林公司不存在过错，不应承担责任。3.原告***所主张的费用明显不符合法律规定。误工费计算方式有误，原告系建筑行业从业者，且未举示其误工期间的工资收入情况，本案应按上年度城镇私营单位建筑行业平均工资标准57 389元进行计算，即误工时限为2年，费用为114 778元，而非原告主张的118 437元×2年。护理费诉求计算方式有误，护理费原则应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，原告未举证证明其雇佣专门护理人员进行护理，应驳回原告的护理费诉讼请求。伙食补助费适用标准有误，原告住院天数为164天，应按32元/天的标准计算。综上，被告渝川园林公司无过错，应驳回对被告渝川园林公司的起诉。
被告***辩称，原告是做室内的，我是做室外的。我开叉车经过事发地时，路面有颠簸，螺丝断裂才发生了事故，当时原告背对着我打电话，我第一时间就拨打了救助电话，且在治疗期间我都参与了，并且对原告进行了照顾。本案我应该承担部分责任，原告也应承担部分责任。我与渝川园林公司是劳务承包关系，我从渝川园林公司处承接的地面石材铺装，材料是开发商供应，不是渝川园林公司供应，本案也与渝川园林公司有一定的关系。***系2018年12月2日受伤入院，经重庆市法医学会出具鉴定意见，原告共遭受伤残七级一处、八级一处、九级一处、十级两处，误工期、护理期、营养期24个月，尿道扩张每半月1次200元，暂定两年。本人认可伤残系数为0.47，但应以2018年农村居民进行赔偿，每年12 638元；被扶养人生活费应按2018年的10 936元标准。原告是从事个体装修行业，市场行情波动频繁，没有稳定的收入来源，且每年118 000元的金额超过了个人所得税最低标准，被告没有提供个人完税证明，本人对该误工费不予认可。误工费应按2018年城镇私营的54 612元计算。护理费院内100元/天，院外护理费为50元/天。住院伙食补助费50元/天。营养费认可1000元，交通费认可200元，精神抚慰金认可3000元，后续治疗费认可9600元，鉴定费、原告自己垫付的医疗费据实认可，其余费用均不认可。原告受伤位置为非人行通道，属于施工土路，原告作为成年人具有基本的判断力，原告未经被告许可进入被告所在工地内拨打电话，原告本人应负主要责任，被告渝川园林公司在施工时没有及时竖立警示牌和障碍物，与本人同负次要责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：
2018年12月2日14时许，原告***在渝北区兴科大道兰亭新都会特步店门口路旁接电话，被告***驾驶叉车经过此处，因路面不平导致叉车震动了一下，叉车失去控制后撞到***，致***受伤。事发时该路段尚处于施工状态，路面不平，未设立警示标志。
***受伤后被送往重庆芳华医院住院治疗1天（2018年12月2日至2018年12月3日）。出院诊断为挤压伤，失血性休克，后尿道断裂，急性尿潴留，双侧耻骨上下粉碎性骨折，骶骨左右翼，耻骨联合分离，全身多处软组织损伤等。
2018年12月3日，***到中国人民解放军陆军第九五八医院住院治疗7天（2018年12月3日至2018年12月10日）。出院诊断为盆骨开放性骨折，后尿道断裂，失血性休克，膀胱造瘘术后等。
2018年12月10日，***到陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗39天（2018年12月10日至2019年1月18日）。出院诊断为盆骨骨折，直肠破裂，膀胱造瘘术后，乙状结肠造瘘术后等。
2019年1月18日，***到陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗28天（2019年1月18日至2019年2月15日）。出院诊断为盆骨骨折术后，膀胱造瘘术后，乙状结肠造瘘术后，直肠破裂，左侧腹股沟肿胀，腹部感染等。
2019年2月15日，***到陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗28天（2019年2月15日至2019年3月15日）。出院诊断为盆骨骨折术后，膀胱造瘘术后，乙状结肠造瘘术后，后尿道狭窄，泌尿系感染等。
2019年3月15日，原告***到陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗18天（2019年3月15日至2019年4月2日）。出院诊断为盆骨骨折术后，膀胱造瘘术后，乙状结肠造瘘术后，后尿道狭窄，泌尿系感染等。
2019年6月28日，原告***到陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗41天（2019年6月28日至2019年8月8日）。出院诊断为乙状结肠造瘘术后切口延迟愈合，盆骨骨折术后，膀胱造瘘术后等。
2020年7月20日，***到四川大学华西医院住院治疗12天（2020年7月20日至2020年8月1日）。出院诊断为盆骨骨折外支架固定术后，膀胱造瘘术后，勃起功能障碍等。
2021年3月12日，***到四川大学华西医院门诊治疗，治疗项目为尿道丝状探条扩张术。
2021年3月30日，***到四川大学华西医院门诊治疗，治疗项目为尿道丝状探条扩张术。
2021年4月6日至2021年4月12日，***到重庆市东南医院做夜间阴茎勃起监测。
经原告***与被告***委托，2021年4月7日重庆市法学会司法鉴定所受理***伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费的鉴定申请。2021年5月6日该所出具鉴定意见：1.***尿道形成术后，属人体损伤七级伤残；2.***阴茎勃起轻度障碍，属人体损伤八级伤残；3.***肠部分切除术后，属人体损伤九级伤残；4.***骨盆多发骨折，畸形愈合，属人体损伤十级伤残；5.***膀胱修补术后，属人体损伤十级伤残；6.***伤后误工期、护理期、营养期以24个月认定为宜；7.***目前每半个月行一次尿道扩张，每次尿道扩张费用约需200元，暂定2年，以后根据病情再调整治疗频率。产生鉴定费2690元，产生检查费3432.6元，合计6122.6元。
另查明，2018年1月15日，渝川园林公司为甲方（发包方），***为乙方（承包方），签订《蘭庭.新都汇景观工程铺装劳务承包合同》。主要内容，承包方式为劳务包干价承包结算，含所有工具用具、二级配电箱以外的配电箱、灯具、电线、钉子、铁丝相关工具、各机具及各种材料等。承包范围以甲方指定为准，甲方可根据施工情况随时调整承包范围。施工图纸包括的工作内容、材料转运（含二次转运，除地面至屋顶垂直转运）、上下车、建筑砌体及设计院和建设单位对本工程变更而发生的增减工程量。乙方应按照相关规范、规定的要求，做到施工现场规范化、标准化。乙方应采取严格的安全防护和防火措施，并承担一切安全事故所造成的财产损失和伤亡事故的责任和费用。庭审中，渝川园林公司、***均称事发地系其施工范围。
还查明，***户口性质为农村居民，受伤前在城镇从事装修行业。案外人胡道明（1951年12月1日出生）与周华（1953年11月8日出生），育有胡华波（1975年9月2日出生）、***两名子女。胡道明、周华每人每月有70元的养老金。
庭审中，原告***、被告渝川园林、被告***均确认，***垫付原告此次受伤就医产生医疗费474 203.54元及护理费58 527元。
原告***、被告***均确认，***垫付的58 527元护理费系其住院期间及2019年4月3日至2019年6月27日的护理费。
被告***陈述，其无驾驶叉车资格证。
上述事实，有接报回执、事故现场照片、住院病历及票据、司法鉴定意见书及票据、劳务承包合同、装修合同书、证明、户口本及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案有两个争议焦点：一是责任承担，二是损失确定。本院分别评述如下：
一、责任承担
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，***在渝北区兴科大道兰亭新都会特步店门口路旁接电话，***驾驶叉车作业经过此处，因路面不平导致叉车震动了一下，叉车失去控制后撞到***，致***受伤。被告***驾驶叉车时未对周边环境进行清理并设置警示设施，且在不具备叉车通行条件的颠簸路面驾驶叉车行驶，致原告受伤。加之***没有叉车驾驶资质，其对原告的伤情存在较大过错，应承担主要责任。根据涉案劳务承包合同，两被告之间存在劳务发包（承揽）合同关系，渝川园林公司系发包人，***系承包人，劳务内容为工程铺装。被告渝川园林公司将涉案工程铺装劳务发包给***，***系个人，且没有叉车驾驶资质，缺乏必要的安全施工作业条件。渝川园林公司存在选任过失，对原告的受伤存在过错，应承担相应责任。原告作为常年从事装修工作的成年人，应当知晓施工区域的危险性。但其疏于观察，并在施工区域接听电话，其对自身受伤存在过错，应当承担相应责任。本院综合原因力大小及各方过错程度，认定原告、被告渝川园林公司、被告***的责任划分以2:2:6为宜。
二、损失确定
1.医疗费。本案中，各方确认***共垫付医疗费474 203.54元，本院予以确认。
2.护理费。庭审中，各方确认***共垫付58 527元，系住院期间（174天）及2019年4月3日至2019年6月27日（86天）的护理费（共计260天）。根据鉴定意见，护理时限以24个月为宜，本院酌情认定护理时限为24个月。鉴定意见未明确出院后护理依赖程度，本院按部分护理依赖程度计算院外护理费用。除前述期间（260天）外的护理费为28 200元〔（365天×2-260天）×120元×50%〕。
根据现有证据，无法认定2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月6日至2021年4月12日期间，***系住院治疗，前述期间无法认定为住院期间。
3.住院伙食补助费。原告共计住院174天，本院按60元/天标准确认本项为10 440元（60元/天×174天）。
4.后续治疗费。经鉴定，***目前每半个月行一次尿道扩张，每次尿道扩张费用约需200元，暂定2年，以后根据病情再调整治疗频率。原告主张2年的后续治疗费，本院酌情确认本项为9600元。
5.误工费。鉴定结论认定误工期限以24个月为宜，本院酌情确定误工时限为24个月。原告受伤前从事建筑行业，但原告未就其实际误工情况举示充分有效之证据，本院按其从事行业2020年城镇私营单位建筑业年平均工资为59 037元。本项为118 074元（59 037元/年×2年）。
6.营养费。原告主张营养费，涉案鉴定意见中明确营养期以24个月为宜。综合原告的伤情，本院酌情确认本项为1000元。
7.残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但在受伤前已在城镇务工，不再依靠农业生产作为主要生活来源，原告主张按照城镇居民标准计算本项，本院予以确认。至法庭辩论终结前，2020年重庆市城镇居民人均可支配收入为40 006元/年。原告因本次受伤被鉴定为一处七级伤残，一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，其残疾赔偿金系数为0.47。本项为：376 056.4元（40 006元/年×20年×0.47）。
原告***有被扶养人胡道明（1951年12月1日出生）与周华（1953年11月8日出生）两人。胡道明、周华有***等两名子女，胡道明、周华相互负有扶养义务，胡道明、周华的扶养义务人均为3人。原告主张按照14 140元/年，按10年和12年的标准主张，本院予以确认。胡道明、周华每人每月的70元养老金应从本项中扣除。胡道明的被扶养人生活费为13 752.67元（14 140元/年×10年×0.47÷3-70元/月×12月×10年），周华的被扶养人生活费为16 503.2（14 140元/年×12年×0.47÷3-70元/月×12月×12年），合计30 255.87元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，总计406 312.27元。
8.鉴定费。涉案鉴定产生鉴定费及检查费6122.6元，有相关票据为证，本院予以确认。
前述损失共计1 112 479.41元，应当由被告渝川园林公司承担20%，即222 495.88元，由被告***承担60%，即667 487.65元。
原告因此次事件受伤，且鉴定为七级伤残等。对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认由被告渝川园林公司承担2000元，被告***承担6000元。
综上，被告渝川园林公司应当赔偿原告***224 495.88元；被告***应当赔偿原告***673 487.65元，扣除被告***已经垫付的532 730.54元，被告***还应支付140 757.11元。
原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝川园林（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告***各项损失共计224 495.88元；
二、被告***于本判决生效之日起十日内赔偿原告***各项损失共计140 757.11元；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2339.79元，已依法减半收取，保全费3020元，合计5359.79元；由原告***负担2339.79元，被告重庆渝川园林（集团）有限公司负担1750元，被告***负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 唐海峰
二 〇 二 一 年 六 月 二十四 日
法 官 助 理 胡人丹
书 记 员 李 鑫
- 1 -
