某某与安徽志诚通信科技有限公司劳动争议一审民事判决书

安徽省巢湖市人民法院

民事判决书

（2018）皖0181民初232号

原告***，男，1969年4月出生，汉族，淮南市人，住淮南市大通区，

委托代理人**，江苏致祥律师事务所律师。

被告安徽志诚通信科技有限公司，住所地：巢湖市东风西路477号卧牛山街道办事处院内，统一社会信用代码：91340181566376795U。

法定代表人**，该公司董事长。

委托代理人***，安徽蒋平华律师事务所律师。

委托代理人**，安徽蒋平华律师事务所律师。

原告顾宏利诉被告安徽志诚通信科技有限公司（以下简称安徽志诚公司）劳动争议纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员***独任审判，公开开庭进行了审理，原告***及其委托代理人**、被告安徽志诚公司委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，2016年3月，原告经王某介绍，到安徽志诚公司从事拉网线工作。2016年12月9日下午3时左右，原告在合肥双墩北城拉网线时，从3米多高的墙头掉下受伤，由老板**送至长丰双凤工业区医院治疗。后原告与被告就相关赔偿事宜协商未能达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告安徽志诚公司存在事实劳动关系。

被告当庭辩称，原、被告不存在任何劳动关系。原告系**雇佣，原告2016年12月9日受伤时，**与被告单位已没有任何业务关系，且原告受伤的工作地点也没有被告公司的施工项目工程，原告要求确认与被告公司存在事实劳动关系，没有事实依据，请求人民法院依法驳回其诉请。

原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：

1、企业信息表，证明被告主体资格；2、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；3、病历，证明原告在被告单位工作中受伤；4、证人王某、高某的证言，证明原告受**管理，工作内容为拉网线；5、团体意外伤害保险单抄件，证明被告为原告购买了意外伤害保险，原、被告间存在劳动关系。

被告的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3与本案无关联；证据4不能证明原告与被告存在劳动关系；证据5系复印件，无原件核对，对其真实性不予认可。

被告未提供证据。

本院对原告所提交的证据分析认证如下：

证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，与本案无关联，不予认定；证据4，仅能证明原告系**雇用，不能证明原告与被告有劳动关系，故对其证明目的不予认定；证据5系复印件，故对其真实性不予认定。

根据本院采信的证据，经审理查明：2016年3月，原告受雇案外人**，从事拉网线工作。2016年12月9日下午3时左右，原告在合肥双墩北城拉网线时，从3米多高的墙头掉下受伤，由**送至长丰双凤工业区医院治疗。其后，双方为工伤赔偿未能协商一致，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在事实劳动关系，2017年10月18日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）巢劳人仲裁字305号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告存在事实劳动关系。

本院认为：原告的工作安排，劳动报酬均由**负责，原告无证据证明**系受被告委派对原告进行工作安排和管理，也无证据证明原告所从事的工作是被告的工作内容，故原告诉请确认其与被告存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告顾宏利的诉讼请求。

案件受理费5元，由原告顾宏利负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

审判员***

二〇一八年二月二十七日

书记员***