宜兴市文峰环境科技有限公司与台州市威天机械有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2016)苏02民辖终510号

上诉人(原审被告)：台州市威天机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道港头徐村。

法定代表人：周林春。

被上诉人(原审原告)：宜兴市文峰环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路58号。

法定代表人：王文峰，该公司总经理。

上诉人台州市威天机械有限公司（以下简称威天公司）因与被上诉人宜兴市文峰环境科技有限公司（以下简称文峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2060号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院审查查明，文峰公司提供其公司于2015年6月4日与威天公司签订的《销售合同》1份，约定文峰公司向威天公司购买SWP500型粉碎机、SWP600G-1小强力粉碎机各1台，合同总金额为63800元。合同第4条违约责任：按《中国合同法》执行；第7条交货地点：乙方（即文峰公司）厂内。合同签订后，文峰公司认为威天公司提供的设备存在严重质量问题，要求威天公司退还货款并赔偿损失，后诉至该院。

原审法院认为，本案中是文峰公司向威天公司购买粉碎机，2台粉碎机均是市场通用设备，没有对设备技术性能、特性有特别要求约定，本案立案为定作合同，应当予以纠正，定性为买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中明确约定交货地点为原告文峰公司厂内，应认为合同履行地在文峰公司住所地，即宜兴市高塍镇。现文峰公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，被告威天公司提出的管辖权异议理由不能成立，且要求适用原民诉意见，不符合现有法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回威天公司对本案管辖权提出的异议。

威天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方之间的合同关系为承揽合同，并非买卖合同。2、双方没有约定管辖法院，本案应由承揽合同的合同履行地台州市椒江区人民法院管辖。3、按照原告就被告的原则，本案也应由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。

文峰公司未作答辩。

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地及管辖法院，文峰公司诉请威天公司返还货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即文峰公司所在地为合同履行地。文峰公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。至于本案合同性质属买卖合同还是承揽合同，属实体审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　毛云彪

代理审判员　　王俊伟

代理审判员　　韦　苇

二〇一六年六月二十日

书　记　员　　贺骁磊