北京旺鑫电气工程有限公司
北京某某电气工程有限公司、三亚新大兴园林生态有限公司建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
海南省海口市中级人民法院
民事裁定书
（2022）琼01民终4218号
上诉人（原审原告）：北京**电气工程有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼10层1008，统一社会信用代码911101055694724087。
法定代表人：**中，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：**，海南鼎略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚新大兴园林生态有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路360-1号阳光金融广场20F，统一社会信用代码91460000760384983A。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文蕾，该公司员工。
上诉人北京**电气工程有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人三亚新大兴园林生态有限公司（以下简称新大兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2021）琼0108民初15739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，**公司主张该司完成了海口美舍河沿线景观生态修复二期工程三、四标段水电工程，要求新大兴公司向其支付工程款270230.03元。新大兴公司否认与**公司建立合同关系，认为新大兴公司系与案外人北京安邦新兴建设工程有限公司（以下简称安邦公司）建立合同关系。经查，新大兴公司与安邦公司签订《工程量增加补充协议》，**公司所施工的案涉三、四标段水电工程包含在新大兴公司与安邦公司所签订的上述协议中。显然，安邦公司与本案存在利害关系，应当追加安邦公司参加诉讼。本案应发回一审法院重审，重审追加安邦公司为第三人后应重点查明：新大兴公司和安邦公司的合同是否实际履行；新大兴公司是否已向安邦公司支付案涉工程的工程款；**公司是否为案涉工程的实际施工人；案涉工程的工程量应如何认定等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2021）琼0108民初15739号民事判决；
二、本案发回海南省海口市美兰区人民法院重审。
上诉人北京**电气工程有限公司预交的二审案件受理费5961.7元予以退回。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇二二年十月二十八日
法官助理汪伟
书记员陆云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
