某某、华通机电股份有限公司买卖合同纠纷管辖上诉null裁定书

浙江省台州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）浙10民辖终5号 上诉人（原审被告）：某某机电股份有限公司。住所地：浙江省乐清市。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1969年9月30日出生，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省台州市。 上诉人某某机电股份有限公司（以下简称某某机电公司）因与被上诉人***买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2023）浙1004民初6566号民事裁定，向本院提起上诉。 某某机电公司上诉称，请求依法撤销（2023）浙1004民初6566号民事裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。事实和理由：1．根据民事诉讼法司法解释的规定，某某机电公司所在地为乐清市，不在一审法院管辖范围内。2．***的诉讼请求中虽有给付货币的内容，但本案争议标的不仅仅是给付货币，不能将接受货币一方所在地确定为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非仅指***的诉讼请求，一审对争议标的理解不当。3．双方交易模式为某某机电公司向***购买矽钢片产品，由***运送至某某机电公司所在地交付，运费用***承担。因此合同履行地为乐清市。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，本案争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地。***起诉要求支付货款，属于接受货币一方，其所在地浙江省台州市路桥区为合同履行地。***根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向合同履行地法院即浙江省台州市路桥区人民法院起诉，符合法律规定。据此，一审裁定驳回某某机电公司的管辖权异议，并无不当。 综上所述，某某机电公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长** 审判员** 审判员*** 二〇二四年一月二十四日 代书记员***