某某、青海某某建筑工程有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2023）青2821民初262号 原告：**，男，1973年12月13日出生，青海省湟中县村民。 被告：青海**建筑工程有限公司，住所青海省西宁市经济技术开发区半岛新家园地税小区6号楼3**402室。统一社会信用代码91632900595023075M。 法定代表人：***，公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，1976年4月22日出生，青海**建筑工程有限公司技术负责人，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：***，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：**，男，1988年10月2日出生，现羁押于青海省西宁市湟中区多巴镇西宁监狱。 被告：**，男，1988年2月2日出生，现羁押于青海省建新监狱。 原告**与被告青海**建筑工程有限公司（以下简称**公司）劳务合同纠纷（立案案由：建设工程施工合同纠纷）一案，本院受理后，于2022年3月4日作出（2021）青2821民初435号民事判决书。被告青海**建筑工程有限公司不服该判决，向海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，2022年8月29日，海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2022）青28民终606号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2023年6月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭。2023年6月28日，为查清本案事实，本院依职权追加**为本案被告。2023年7月5日，被告**公司追加**为本案被告，经过初步审查，本院予以追加。2023年8月23日公开开庭进行了审理。原告**，被告**公司委托诉讼代理人***、***，**，**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告**公司支付原告劳务费216000元；2．依法判令被告**公司支付原告垫付的工程施工期间产生的费用68270元，以上共计284270元；3．本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为：依法判令被告**公司支付原告垫付的工程施工期间产生的过路费3070元以及住宿费2370元。事实与理由：原告经**介绍，由被告聘用为乌兰县茶***吉沟防洪工程项目负责人，具体工作内容为：作为被告授权代理人签署工程相关合同，管理工程施工相关事宜，监督督促工程进度，申报工程量结算，办理工程款批办手续等。原告自2017年6月15日开始进入工地工作，至2019年1月离开，共计工作18个月。被告负责人承诺给原告每月报酬为12000元，原告应得工资共计216000元。原告在工程施工期间垫付用于工地的开支共计68270元。原告作为项目负责人，自工作开始至结束严格按照被告的指示和安排完成各项工作任务，工程已竣工验收合格投入使用，发包方已经将工程款支付完毕，被告理应将欠付原告的劳务工资全额支付，但至今分文未付，原告索要无果。请人民法院依据事实和相关证据，依法维护原告合法权益。 被告青海**建筑工程有限公司辩称，原告向其主张劳务费没有事实和根据。 被告**辩称，**是我雇佣的，愿意支付**报酬。 被告**未发表辩称意见。 本院经审理认定事实如下： 一、（2019）青2821民初340号《青海省乌兰县人民法院民事判决书》认定：**系被告**公司在乌兰县茶***吉沟防洪工程的项目负责人。 二、2017年6月，**与**经口头协商，以被告**公司的名义雇佣原告**，具体负责管理上述工程质量、工程结算、管理工人及审批工程款和工程结算等工作。 三、2017年7月18日，发包***公司（甲方）与承包方**（乙方）签订了《工程项目内部承包管理合同》，约定：“工程名称：乌兰县茶***吉沟防洪工程（一期）项目，合同价款：7314818.14元。承包方式：包工包料基础上，确保管理费及税费上缴，自主施工管理，自负工程盈亏、风险抵押保证金担保。双方约定暂按本工程预计造价7314818.14元的1％计73148元收取管理费。税金由乙方负责交纳”。 四、2017年7月19日，乌兰县希赛灌区管理处将乌兰县茶***吉沟防洪工程一标段发包于被告**公司，原告**作为被告**公司委托代理人与乌兰县希赛灌区管理处签订了《水利水电土建施工合同》。 上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的《工程项目内部承包管理合同》复印件1份、施工保证书复印件1张、《水利水电土建施工合同》复印件1份、（2019）青2821民初340号民事判决书复印件1份、（2020）青民终630号民事判决书复印件1份、（2020）青民申687号民事裁定书复印件1份、《乌兰县水利工程项目安全生产责任书》复印件1份、中标通知书复印件1张、仓吉沟一期一标劳务队工程量清单复印件1份、工程价款月付款证书1张、工程进度付款汇总表1份、乌兰县茶***吉沟防洪工程（一期）一标段项目6月完成工程量投资汇总报审表1份，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，原告**在被告**借用**公司资质承包的乌兰县茶***吉沟防洪工程一标段工程中从事管理工程质量、工程结算、管理工人及审批工程款和工程结算等工作，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指以劳动形式提供服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原告以其被**公司雇佣为依据，要求**公司向其支付劳务费216000元以及工程施工期间产生的过路费3070元、住宿费2370元。**虽被生效的民事判决书认定为**公司在乌兰县茶***吉沟防洪工程的项目负责人，但首先原告需要证明其与**公司达成了劳务合同的约定，但根据原告的陈述以及提交的证据，均不能显示**是**公司的工作人员，这表示**与**达成劳务合同的约定，对**公司没有约束力。其次，原告**需要证实其实际是向**公司提供了劳务。**公司将资质出借**后，并未实际参与涉案工程的建设，**公司仅负责收取涉案工程款以及扣除工程管理费后的款项向**等进行支付。综上，本院确定**在涉案工程中未向**公司提供劳务。**以**公司的名义雇佣**的行为是否构成了表见代理。原告**未提交证据证实**的代理行为存在诸如合同书、公章、**等有权代理的客观表象形式要素，亦未提交**是**公司职工或者其可以代表**公司的相关证据，且**公司从未向**支付过劳务报酬，亦不认可**为**公司工作人员，**在庭审中亦明确表示，其与**协商支付欠付的工资事宜时，**表示近期比较困难，过段时间再支付。故，**的行为不构成表见代理。综上所述，本院对原告的上述诉请不予支持。对**公司该部分的辩称意见予以采信。 被告**关于愿意支付**报酬的辩称意见，**可以按照与**之间的约定内容向**支付劳务报酬等款项。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**全部的诉讼请求。 案件受理费4621.6元，公告费460元，皆由原告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院在线提交上诉状。 审　判　长　　*** 审　判　员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二三年九月五日 法官　助理　　*** 书　记　员　　***