广州市元善计算机科技有限公司、杭州海某某视数字技术股份有限公司广州分公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省广州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）粤01民辖终878号

上诉人（原审被告）：广州市元善计算机科技有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号1栋307房（仅限办公）。

法定代表人：王利萍。

委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈湛，广东南方福瑞德律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：杭州海**视数字技术股份有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区新港东路1166号环汇商业广场南塔7楼08室。

法定代表人：刘海燕。

委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。

委托诉讼代理人：梁庆维，杭州海**视数字技术股份有限公司广州分公司员工。

上诉人广州市元善计算机科技有限公司（以下简称“元善公司”）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初31418号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人元善公司上诉认为：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地”。本案双方于2019年5月15日签订《产品购销合同》中第三条第一款约定：“交货日期：合同盖章回传、预付款到账且收取合同尾款金额期票后7-15各工作日；送货地点：广东广州市黄埔区南云五路8号姬堂工业园（科捷物流）”。由于合同双方明确约定送货地点即合同履行地位广州市黄埔区。故请求撤销一审裁定，本案应当由广州市黄埔区人民法院管辖。

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其经常居住地为广州市海珠区可视为合同履行地，故广州市海珠区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向一审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 员　　王　珺

二〇二一年××月××日

法官助理　　黄洁萍

书 记 员　　张　情