某某、某某民间借贷纠纷二审民事判决书

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终2834号 上诉人（一审被告）：***（曾用名***），男，1965年7月14日出生，汉族，合肥富通机电自动化有限公司董事长，住安徽省合肥市瑶海区， 委托诉讼代理人：***，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：***，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区， 委托诉讼代理人：**，安徽金亚太律师事务所律师。 一审被告：***，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区， 一审被告：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121788590770X（1-1）。 法定代表人：***，该公司董事长。 上述两一审被告的共同委托诉讼代理人：***，安徽美林律师事务所律师。 上述两一审被告的共同委托诉讼代理人：**，安徽美林律师事务所律师。 一审被告：**，男，1972年5月6日出生，汉族，合肥派成铝业有限公司董事长，住安徽省泾县， 一审被告：**，女，1975年2月2日出生,汉族,无业,住安徽省泾县， 一审被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**号世界之窗创新产业园**座**。 法定代表人：**，该公司董事长。 上诉人***因与被上诉人***，一审被告***、合肥富通机电自动化有限公司（以下简称富通公司）、**、**、合肥派成铝业有限公司（以下简称派成公司）民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人***不服一审判决，向本院提起上诉称：一、***于2015年6月19日还款2800元、7月9日还款28000元、7月16日还款28000元、7月27日还款28000元、8月7日还款13120元、11月12日还款10000元、11月18日还款20000元均为归还本案借款80万元的本息。一审法院未予认定属于认定事实错误。1、***举证的上述还款真实性已经得到法庭确认，至于***主张的属于80万元借款本息，还是***主张的属于6月9日借款50万元、6月30日借款100万元的借款本息，应当依据证据规则进行认定。特别是***称11月12日还款10000元、11月18日还款20000元仍为50万元和100万元的利息显然与事实不符。一审判决以***“但无证据证明约定的利息金额及以现金方式支付利息20000元和40000元，故其提出……，其余款项均是偿还80万元借款本息的主张，显然不正确”，对于此认定明显属于一审判决举证责任分配错误。本案应当由***提供充分证据一一反驳才能认定为***在借款期间偿还的款项不属于80万元借款本息，一审法院将举证责任强加给***显然是错误的。2、***与***之间共存在三笔借款，分别为本案的2015年2月13日借款80万元，6月9日借款50万元、6月30日借款100万元。***在本案中并没有提供6月9日借款50万元、6月30日借款100万元的借款合同予以反驳，所以其主张没有证据支持。2015年6月9日50万元借款及6月30日借款100万元借款均属短期借款，***与***仅约定一次性支纣利息，于借款发放之日即支付完毕，双方没有分期支付利息及利息比率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，***未提供任何证据证明双方就50万元及100万元借款之间存在利息的约定，根据“谁主张谁举证”的原则，一审法院仅凭***一方陈述推断***的还款性质，显属认定事实错误，上述款项应为***归还***80万元借款本息，应当依法予以扣减。二、***向案外人***支付的56000元实际为支付给***的利息，应当从80万元借款中予以扣减。一审法庭应当通知案外人***以第三人身份参与诉讼，查明本案基本事实。***与案外人***并不认识，且与***之间的借款也不存在需要居间人介绍。特别是居间仅为一次性的，不存在持续收取所谓居间费用，所谓1%居间费实际是***为规避高额利息而收取的名目。对于***支付给***账户的56000元，***在一审提供的证据中也认可为***支付的本案借款费用，所以该笔费用应当予以扣减。综上，一审法院认定部分事实错误，请求二审法院依法查明事实，作出公平公正的判决。 ***二审辩称：1、借款合同在一审中已经确认合法有效，还款日期已经约定，***已经将款项转入***的账户中。2、***与***之间存在两笔借款，当时约定利息2.5%。日期利息不满七天按照七天计算，7-15天按照15天计算，超过15天按照一个月计算利息，之后***于2015年6月25日至8月7日将150万元的本息归还完毕。***将借款合同及150万元借款有关的凭据交付给***。***提出150万元借款属于短期借款，仅约定一次性支付利息，无证据证明。3、一审中***提供了***出具的一份承诺书，***承诺确认2016年2月6日前将***欠款26万元以及违约金1万元还清。证明***在一审中的诉请。对于***向案外人***支付的56000元与本案无关，***应当另行起诉。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告***、富通公司二审答辩与***上诉理由一致。 一审被告**、**、派成公司二审未作答辩。 一审经审理查明：2015年2月13日，***（甲方）与***（乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额800000元；借款期限10个月，自2015年2月13日至2015年12月12日止；利息1.5%/月，按月支付；还款方式为按月等额本息还款；***逾期一期不能按时偿还借款本息，则甲方有权解除合同，并要求乙方承担自第一次逾期当日起按剩余本息2‰/日的费率另计付罚息；甲方为实现债权而产生的费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。《借款合同》后附“本息还款计算表”一份，载明2015年3月至2015年12月，***应于每月12日等额本息还款92000元。合同签订后，***将800000元转至***指定的银行账户。 ***之妻***书面声明，愿意与***共同履行合同项下所有义务并承担连带责任。富通公司、派成公司通过签订《保证合同》的方式，约定对***的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款人应清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），保证期间为全部债务及各项费用清偿之日止。**作为派成公司股东以出具《股东会决议》的方式，承诺对***的借款承担连带责任保证。**之妻**出具《保证人配偶声明》，愿意与保证人承担共同履行并承担连带责任。 2015年6月9日和6月30日,***分别向***借款500000元和1000000元。***向***还款时间和金额如下：2015年3月12日还款92000元、4月11日还款92000元、5月12日还款92000元、6月12日还款92000元、6月18日还款300000元、6月19日还款102800元、6月25日还款100000元、7月9日还款28000元、7月13日还款92000元、7月16日还款28000元、7月27日还款28000元、7月31日还款590000元、8月5日还款60000元、8月7日还款363120元、8月12日还款92000元、9月25日还款92000元、10月12日还款10000元、11月12日还款10000元、11月18日还款20000元，合计2283920元。2015年3月至9月，***每月向案外人***支付8000元。 2016年1月11日，***书面承诺，于2016年2月6日前将欠款260000元、违约金10000元归还***，否则自愿将富通公司厂房租金交***代为收取370000元，以抵欠款。此后，***分文未还。2016年6月，***委托安徽金亚太律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费6000元。 一审另查明：***与***、**与**分别系夫妻关系。 一审认为：关于***还款如何定性问题。***认为，2015年3月至9月，***每月还款92000元系《借款合同》约定的等额本息（其中本金80000元、利息12000元），2015年10月还款10000元系本金，因此，***尚欠本金230000元、利息36000元，合计266000元。***于2015年6月9日借款500000元，于6月25日还清，于6月30日借款1000000元，于11月18日还清，***还款1629920元，扣减本金1500000元，差额129920元中125500元系利息、4420元系居间费用。***则认为，2015年6月9日借款500000元，双方约定利息20000元，其以现金方式当即支付，6月18日还款300000元、6月19日还款100000元、6月25日还款100000元，合计500000元，系偿还本金。6月30日借款1000000元，双方约定利息40000元，其以现金方式当即支付，7月31日还款590000元、8月5日还款60000元、8月7日还款350000元，合计1000000元，系偿还本金。其余款项以及支付给案外人***的56000元均是偿还800000元借款的本息。 对***和***的陈述，分析如下：一、***认可500000元和1000000元借款均约定了利息，但无证据证明约定的利息金额及以现金方式支付利息20000元和40000元，故其提出“6月18日还款300000元、6月19日还款100000元、6月25日还款100000元，系偿还本金500000元，7月31日还款590000元、8月5日还款60000元、8月7日还款350000元，系偿还本金1000000元，其余款项均是偿还800000元借款本息”的主张，显然不正确；二、6月19日还款2800元、7月9日还款28000元、7月16日还款28000元、7月27日还款28000元、8月7日还款13120元，如系偿还800000元借款本息，则***于6月12日、7月13日、8月12日、9月25日按合同约定连续偿还本息92000元，不合逻辑；三、***认为,2015年3月至9月,***每月还款92000元系合同约定的等额本息（其中本金80000元、利息12000元），2015年10月还款10000元系本金,因此,***尚欠本金230000元、利息36000元，合计266000元。2016年1月11日，***书面承诺，于2016年2月6日前将欠款260000元、违约金10000元归还***。显然，前者266000元与后者260000元在金额上基本吻合，对差额6000元，***解释在双方协商还款过程中其作出的让步，符合常理；四、***未举证证明2015年3月至9月其支付给案外人***每月8000元，系涉案800000元借款的利息，故其要求自800000元中扣除的主张，本院不予采纳。综上，对2015年3月至9月期间***每月向***还款92000元与2015年10月还款10000元，认定为偿还800000元借款的本息，超出部分不作认定。 关于***实际欠款金额的认定问题。合同约定月利率1.5%，2015年3月至10月，***每月还款超出利息部分应自本金中扣减。计算如下：2015年3月，应付利息12000元（800000元×1.5%），超出部分即80000元（92000元-12000元），自本金中扣除，下欠本金720000元（800000元-80000元）；2015年4月，应付利息10800元（720000元×1.5%），超出部分即81200元（92000元-10800元），自本金中扣除，下欠本金638800元（720000元-81200元）；2015年5月，应付利息9582元（638800元×1.5%），超出部分即82418元（92000元-9582元），自本金中扣除，下欠本金556382元（638800元-82418元）；2015年6月，应付利息8346元（556382元×1.5%），超出部分即83654元（92000元-8346元），自本金中扣除，下欠本金472728元（556382元-83654元）；2015年7月，应付利息7091元（472728元×1.5%），超出部分即84909元（92000元-7091元），自本金中扣除，下欠本金387819元（472728元-84909元）；2015年8月，应付利息5817元（387819元×1.5%），超出部分即86183元（92000元-5817元），自本金中扣除，下欠本金301636元（387819元-86183元）；2015年9月，应付利息4525元（301636元×1.5%），超出部分即87475元（92000元-4525元），自本金中扣除，下欠本金214161元（301636元-87475元）；2015年10月，应付利息3212元（214161元×1.5%），超出部分即6788元（10000元-3212元），自本金中扣除，下欠本金207373元（214161元-6788元）。2015年10月12日至12月12日期间的利息为6221元（207373元×1.5%×2）。合同约定每日2‰的罚息，因计算标准过高，按年利率24%的法定标准自2015年12月12日起计算。合同对律师费的承担亦作明确约定，一审法院按***的胜诉比率，酌情支持3600元。 关于***、富通公司、**、**、派成公司的责任问题。鉴于涉案800000元借款发生在***与***婚姻关系存续期间，虽以***个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。因此，***、***应对涉案债务共同承担清偿责任。富通公司与派成公司在《保证合同》中约定对***的借款提供连带责任保证，保证期间为全部债务及各项费用清偿之日止，根据法律规定该约定应视为约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2015年12月12日至2017年12月12日，故富通公司与派成公司应对***的全部债务承担连带清偿责任。**与**分别以出具《股东会决议》、《保证人配偶声明》的方式，承诺对***的借款承担连带责任保证，但对保证期间未作约定，***有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年12月12日至2016年6月12日要求**与**承担保证责任，***于2016年6月29日起诉，已超出保证期间，**与**依法可免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、***、***于判决生效之日起十日内偿还***借款207373元，并支付利息6221元、罚息（以207373元为基数自2015年12月12日起按年利率24%的标准计算至判决生效确定的给付之日止）、律师费3600元；二、合肥富通机电自动化有限公司、合肥派成铝业有限公司对***的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回***的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，保全费2670元，合计10086元，由***负担4000元，***、***、合肥富通机电自动化有限公司、合肥派成铝业有限公司负担6086元。 二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：案涉借款利息如何确定及***向案外人***支付56000元能否在本案中扣减？ ***分别于2015年2月13日、6月9日、6月30日向***借款80万元、50万元、100万元，合计230万元，双方之间就借款数额不持异议。对案涉80万元借款，双方于2015年2月13日签订《借款合同》约定：***向***借款80万元，借款期限10个月，借款利息1.5%/月。而***6月9日借款50万元、6月30日借款100万元分别于6月25日、8月7日还清。***认可双方约定了利息，主张150万元借款属于短期借款，约定一次性支付利息并于借款发放当日支付完毕，分别支付20000元和40000元，***对***支付60000元利息的事实不予认可，且***在诉讼中并未提供证据加以证明；而***主张对150万元借款约定利息2.5%，借款日期不满七天按照七天计算，已满七天不满十五天按照十五天计算，超过十五天按照一个月计算，本院对***所述事实予以采信。2015年3月12日至11月18日之间，***向***还款2283920元，而***每月还款92000元，系本金80万元中的80000元借款本金及利息12000元。2016年1月11日，***向***出具承诺书一份，载明“本人承诺2016年2月6日之前将***欠款贰拾陆万元整（260000.00），违约**万元整（10000.00）还清……。”经计算截止2015年11月，***尚欠***借款本金207373元。***诉请本金230000元，利息36000元，与***出具的承诺书还款260000元，在数额上相对吻合。***还款的时间相对固定，每月还款金额与***主张利息计算标准、每月付款金额，与***所主张的借款利息金额和支付时间能够形成一致。且***、***双方系经案外人***介绍认识，出借大额款项没有利息，显然不符合当前民间借贷的交易习惯。故***主张2015年6月19日至11月18日所还款项均系归还80万元本息的理由，与本案事实不符，本院对此不予采纳。至于***向案外人***支付56000元，***主张系由***指定安排，***对此矢口否认，***对为何向案外人***支付56000元的事实未能提供相反的证据予以证明，其主张该56000元在本案中予以扣减的理由，缺乏证据支持，本院亦不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）**规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3980元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　王　雷 审判员　　*** 二〇一七年七月十七日 书记员　　*** 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。