某某与本溪市国土资源局、辽宁爱地资源有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

辽宁省本溪满族自治县人民法院

民事判决书

（2017）辽0521民初933号

原告：***，男，汉族，1954年12月27日生，系农民，住址本溪满族自治县。

被告：本溪市国土资源局。住所地：本溪市平山区东明路**号。统一社会信用代码：×××。

负责人：***，系局长。

委托诉讼代理人：***，系辽宁昊星律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，系本溪市国土资源局工作人员。

被告：辽宁爱地资源有限公司。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**号1-23-11。

法定代表人：***，系总经理。

委托诉讼代理人：***，系该公司员工。

委托诉讼代理人：***，系该公司员工。

原告***与被告本溪市国土资源局、辽宁爱地资源有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***，被告本溪市国土资源局之委托诉讼代理人***、***，被告辽宁爱地资源有限公司之委托诉讼代理人***、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告**忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告恢复被水冲毁的338平方米耕地并赔偿经济损失33830元；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：1992年春，原告由****分得在天龙洞夹细在册土地15亩，原告在此种大田、蔬菜等。2011年7月中旬至8月上旬期间，二被告在原告耕种的土地右侧筑坝，由于翻板坝不工作，致使河水冲至原告土地，使原告承包的土地冲毁338平方米、其余土地过水3亩后无法耕种。八年中，被冲毁的土地损失5600元，过水土地损失33230元。因原告多次与二被告协商要求恢复被毁土地及赔偿经济损失未果，故原告诉至法院。

被告本溪市国土资源局辩称：第一，原告所诉被水冲毁338平方米土地并遭受损失38830元无直接证据支持，且未提交承包合同等证明其系该土地的承包人。第二，即使原告有证据证明其遭受损失，但其现有证据无法证明其损失与被告有关。根据本溪市气象局提供的气象资料，原告所述期间并未发生洪水，原告所述与实际不符。第三，原告于2011年知道其权益受到侵害，到其提起诉讼已过了近7年时间，原告未提供有效证据证明其向被告主张过权利，无法适用诉讼时效中断的规定，应予以驳回。

被告辽宁爱地资源有限公司辩称：答辩意见同被告本溪市国土资源局。

当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告***提交***村民委员会证明三份（复印件一份）、证人证言二份（复印件一份）、勘测定界图一份、****收款收据二份、照片7张；被告辽宁爱地资源有限公司提交开工报告一份、验收记录一份、拦河坝工程平面布置图一份、气象资料证明一份（以上均为复印件）、照片打印件及照片光盘。上述证据经庭审质证和本院审查，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

经审理查明：原告**忠于1992年在****天龙洞河夹心承包了一块土地。现原告以2011年二被告在原告耕种的土地右侧筑坝，因翻板坝不工作，导致水没冲毁原告土地338平方米，并造成八年的损失共计33830元为由，诉至本院。

本院认为：原告诉称二被告在其耕种的土地右侧筑坝，因其翻板坝不工作导致其土地受损，但其提交的证据及照片不足以认定其自2010年土地受损的事实，亦无法认定因2010年受损导致土地7年一直无法耕种，造成其后续7年损失的事实。关于原告请求中7年的车费及误工费的请求，因原告未提交相关证据支持其主张，故本院对原告此诉求不予支持。二被告关于原告于2011年知道其权益受到侵害，到其提起诉讼已过了近7年时间，原告未提供有效证据证明其向被告主张过权利，无法适用诉讼时效中断的规定，应予以驳回的辩称，因原告未向本院提交证据证明其未中断诉讼时效的证据，故本院对二被告此辩称予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费771元，由原告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。

审判长楚腾达

人民陪审员***

人民陪审员***

二〇一七年十一月二十四日

书记员***