某某、鞍山市祥龙工业设备有限公司等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

辽宁省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）辽民申6699号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市祥龙工业设备有限公司。

法定代表人：田凤娇，该公司经理。

被申请人（一审被告）：中国三冶集团有限公司。

法定代表人：代贵雪，该公司总经理。

委托诉讼代理人：逄芳，女，该公司工作人员。

再审申请人***因与被申请人鞍山市祥龙工业设备有限公司（以下简称祥龙公司）、中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：原一审判决正确，应予维持。二审判决认定事实严重不符，***的诉讼主张不包括1335716元的费用，此费用应当在已付工程款中直接扣除。且祥龙公司的诉讼代理人曾是鞍山市中级人民法院法官，与本案二审主审法官曾同时工作过，本案二审主审法官违法裁判。综上，***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

祥龙公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回***的再审申请。

三冶公司提交意见称：三冶公司与***之间无合同关系，对***请求支付工程款不应承担任何责任。

本院经审查认为，本案系***作为原告提起的建设工程施工合同纠纷案件，应当围绕***提出请求祥龙公司给付工程款及其他费用合计1652862元的诉讼请求进行审理。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，对未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，***与祥龙公司签订的非标设备制作安装承包责任状约定：合同总额为3440000元，其中600000元***用于偿还盛盟工程借款，故该工程祥龙公司实际应付款总额为2840000元。在履行合同中，因场地和施工区域狭小增加吊运费用1188000元，***已支付了该笔费用，且经祥龙公司发函，发包方对该笔费用也予以认可，根据***与祥龙公司签订的承包责任状，该笔费用应由祥龙公司支付。祥龙公司应当向***支付的工程款金额为2840000元+1188000元=4028000元。关于***提出的因祥龙公司原因导致工程超期而增加的人工费1335716元，因其提供的证据不足以证明该项主张，故该笔费用二审法院未予支持，并无不当。关于***主张审判人员违法裁判一节，因其没有提供证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，其再审申请事由，本院不予支持。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长　　王　双

审 判 员　　张云涌

审 判 员　　孟凡永

二〇二一年十月二十八日

法官助理　　张　靖

书 记 员　　辛　颖