某某与本溪丰嘉建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书

本溪满族自治县人民法院

民事裁定书

（2018）辽0521民初773号

原告：***，男，1968年2月25日出生，蒙古族，凤城市人，无职业，现住辽宁省凤城市四门子镇新农村*组******号。居民身份证号码：2106211968********。

委托诉讼代理人：***，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。

被告：本溪丰嘉建设工程有限公司，住所地本溪市明山区水塔路东沟巷12栋6号。

法定代表人：于成，该公司总经理。

委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。

原告***诉被告本溪丰嘉建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告本溪丰嘉建设工程有限公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资28124.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月至2016年6月间在被告承建的本溪满族自治县天龙家园小区14#、21#楼工作，签订了劳动合同，从事混凝土工工作，项目经理***。工程完工后，被告欠付原告工资28124.8元。被告应支付原告工资，原告因与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付原告工资28124.8元。

被告本溪丰嘉建设工程有限公司辩称：原告实际上是跟实际施工人***干活，与被告无关，也没有相关的法律证据证明被告欠原告钱，所以被告不同意原告的诉讼请求。***是该项工程的实际施工人，***本人有建设行业主管部门颁发的建造师证，他承担的工程挂靠在我公司名下施工，***是该项目的项目法人，不是我们公司的项目经理，也不是我们单位的工作人员。

经审理查明：原告***于2014年至2016年期间在被告公司承包的本溪满族自治县天龙家园小区14#、21#楼从事混凝土工工作，双方签订了合同。2014年6月5日，被告与不具备用工主体资格的案外人***签订了关于天龙家园1#、2#、7#、14#、21#工程的《施工承包合同书》，双方约定由案外人***负责施工全过程的施工技术组织、材料组织、设备组织、人员组织等工程管理工作，并负责劳务人员的工资及时发放。2015年8月18日，被告与案外人***签订《天龙家园14#、21#楼补充协议》，将施工合同变更为案外人***只施工14#和21#楼，并约定案外人***的所有债权债务由其自行解决。2017年1月24日，本溪满族自治县劳动监察大队监察员就天龙家园14#、21#楼工程施工及工人工资等相关情况，对被告公司法定代表人于成做了询问笔录。2017年2月25日，被告向本溪满族自治县劳动监察大队出具《关于解决天龙家园拖欠工资情况说明》。

另查，2018年3月13日，原告***向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出本县劳人仲字[2018]第19号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告***对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付原告工资28124.8元，并由被告承担本案诉讼费。

上述事实，有当事人陈述、仲裁不予受理通知书、劳动合同、补充协议、施工承包合同书、工资表、2016年6月借资单、承诺书、情况说明、被告公司法定代表人于成的询问笔录等证据在卷为凭，并经各方当事人质证，本院审查，足以认定。原告提供的工资清单系原告在内的5名工人汇总各自工资数额并签字确认，没有加盖被告公章，不能作为证据使用。

本院经审查认为，原告与被告签订的合同属于劳务分包合同，不属于劳动争议的受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

案件受理费10元，全部返还原告***。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。

（此页无正文）

审判长蒋运显

人民陪审员*惠

人民陪审员***

二〇一八年七月二十四日

法官助理*轩

书记员孙晖

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十四条裁定适用于下列范围：

（一）不予受理；

（二）对管辖权有异议的；

（三）驳回起诉；

……

（十一）其他需要裁定解决的事项。