北京荣达永发建设工程有限公司
某某与北京新航城开发建设有限公司等一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
"北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）京0115民初22307号
原告：***，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：王晓娟，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国梁，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：北京新航城开发建设有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇乾平路1号自贸试验区大兴机场片区A号楼0303号。
法定代表人：宫本福，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司职员。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：梅洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：蔡美辰，女，该公司职员。
被告：北京荣达永发建设工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼20层2313。
法定代表人：杨荣发，董事长。
委托诉讼代理人：张立元，男，该公司职员。
原告***与被告北京新航城开发建设有限公司（以下简称新航城公司）、被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、被告北京荣达永发建设工程有限公司（以下简称荣达永发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人王晓娟、宁国梁，被告中铁公司的委托诉讼代理人蔡美辰，被告新航城公司委托诉讼代理人王晓东，被告荣达永发公司委托诉讼代理人张立元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告医疗费1286元、误工费84 700元、住院伙食补助费2200元、护理费59 800元、营养费14 950元、住宿费1128元、交通费1 606.57元、餐费323元、伤残赔偿金359 433.53元（含被扶养人生活费57 025.53元）、鉴定费4350元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2021年2月27日，***在机场噪声区安置房及配套设施项目（榆垡组团A区二标段）工作，2021年3月5日，原告在驾驶电动三轮拉工地物品的时候发生事故，致使头部受伤。工友将原告送至大兴区人民医院治疗，后转至右安门医院治疗，经诊断为颈椎骨折，颈部脊髓损伤等，经过一段时间治疗，原告于2021年3月27日出院，原告在北京治疗期间，产生了相应的医疗费、误工费、护理费等费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
新航城公司辩称，不认可与原告有劳动或劳务关系，本案中我公司没有过错，从原告提供的鉴定书和受伤记录能看出伤情是原告不慎引起的，所以原告应当承担主要责任。转账记录和口头表述的现金，不能证明是原告的合法收入，即使用人单位认可这个数额，也只能解决他们之间的民事关系，我们公司不认可。
中铁公司辩称，原告与我公司没有劳务和劳动合同关系，原告主张的各项数额，我公司不认可。
荣达永发公司辩称，调解的情况下同意赔偿200 000元。认可原告为我公司提供劳务，认可原告受伤的事实。误工费、护理费以鉴定意见为准。营养费按照法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新航城公司为机场噪声区安置房及配套设施项目（榆垡组团A区二标段）建设单位，中铁公司为涉案工程总包单位，并将其中的劳务部分分包给荣达永发公司，荣达永发公司具备相应的劳务分包资质。***为荣达永发公司提供劳务过程中受伤，关于受伤过程，***称其于2021年3月5日驾驶电动三轮拉物料按照施工单位要求从窗户进入大楼时，因窗户门框上面较低，原告身高较高，发生碰撞，致使车翻人伤。事发后，***被送往北京市大兴区人民医院、丰台区右安门医院治疗，住院治疗共计22日，主要诊断其颈椎骨折、颈部脊髓损伤等伤情。荣达永发公司垫付了医疗费130 154.45元。荣达永发公司认可***自付后续医疗费1286元。
2021年12月28日，北京京安拓普司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“***所受损伤鉴定为九级残疾，赔偿指数20%，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日”。***支付鉴定费4350元。
为佐证工资标准，***提交了部分其与个人之间的转账流水，欲证明事发前一年收入为95 314元。
另查明，马章福、张美芳为***父母，二人育有***兄弟三人。马帅超为***之子，2006年11月25日出生，马帅争为***之女，2005年2月12日出生，二子女由***夫妇抚养。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，***与荣达永发公司存在劳务关系，***在提供劳务过程中受伤，荣达永发公司作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。鉴于***作为完全民事行为能力人，事发前已在工地工作了一周，应对事发现场及周围有清晰的了解和认识，其自身对于本次事故的发生存在过错。本院酌定由荣达永发公司承担70%的赔偿责任，***自担30%的损失。新航城公司、中铁公司在涉案工程的发包、分包过程中不存在选任过错，原告提交的证据不足以证明中铁公司、新航城公司对其所受伤害存在过错，应承担不利后果，故对于***要求中铁公司、新航城公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
***因本次事故导致的损失如下：医疗费131 440.45元（其中荣达永发公司垫付130 154.45元，***自行支付1286元）。关于住院伙食补助费，结合其住院天数及其伤情，本院酌定住院伙食补助费2200元。关于护理费，结合***住院天数及其伤情、鉴定意见，本院酌定为75天，按照每天120元标准计算，故护理费合计9000元。关于误工费，结合***住院天数及其伤情、鉴定意见，本院认定误工期为150天，***提交的证据不足以证明其主张的收入标准，本院酌定误工费每月5000元，故误工费合计25 000元。关于营养费，本院酌定按照每天50元标准计算75天，故本院对***请求的营养费支持3750元。关于残疾赔偿金，经核算为302 408元。关于被扶养人生活费，***未提交证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。其子女的被扶养人生活费，经核算为20 863元，列入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金合计323 271元。关于交通费，结合***的伤情、就医地点、时间、次数及其提交的本人的交通费票据，本院酌定交通费为800元。关于住宿费，应为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而产生的费用，***提交的证据不足以佐证其主张，但被告同意赔付其中的474元，本院不持异议。关于餐费，本院已经支持了住院伙食补助费，对此不再支持。***主张前述各损失，本院在分责并抵扣荣达永发公司垫付的费用后，一并予以判决。
综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京荣达永发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿***医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费等共计217 000.4元；
二、驳回***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由***负担2728元（已交纳），由北京荣达永发建设工程有限公司负担1818元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由***负担1305元（已交纳），由北京荣达永发建设工程有限公司负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运普
二〇二二年三月三十日
法官助理 戚泽宇
书记员 许燕南
- 6 -
- 5 -
"
民 事 判 决 书
（2021）京0115民初22307号
原告：***，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：王晓娟，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国梁，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：北京新航城开发建设有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇乾平路1号自贸试验区大兴机场片区A号楼0303号。
法定代表人：宫本福，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司职员。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：梅洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：蔡美辰，女，该公司职员。
被告：北京荣达永发建设工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼20层2313。
法定代表人：杨荣发，董事长。
委托诉讼代理人：张立元，男，该公司职员。
原告***与被告北京新航城开发建设有限公司（以下简称新航城公司）、被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、被告北京荣达永发建设工程有限公司（以下简称荣达永发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人王晓娟、宁国梁，被告中铁公司的委托诉讼代理人蔡美辰，被告新航城公司委托诉讼代理人王晓东，被告荣达永发公司委托诉讼代理人张立元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告医疗费1286元、误工费84 700元、住院伙食补助费2200元、护理费59 800元、营养费14 950元、住宿费1128元、交通费1 606.57元、餐费323元、伤残赔偿金359 433.53元（含被扶养人生活费57 025.53元）、鉴定费4350元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2021年2月27日，***在机场噪声区安置房及配套设施项目（榆垡组团A区二标段）工作，2021年3月5日，原告在驾驶电动三轮拉工地物品的时候发生事故，致使头部受伤。工友将原告送至大兴区人民医院治疗，后转至右安门医院治疗，经诊断为颈椎骨折，颈部脊髓损伤等，经过一段时间治疗，原告于2021年3月27日出院，原告在北京治疗期间，产生了相应的医疗费、误工费、护理费等费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
新航城公司辩称，不认可与原告有劳动或劳务关系，本案中我公司没有过错，从原告提供的鉴定书和受伤记录能看出伤情是原告不慎引起的，所以原告应当承担主要责任。转账记录和口头表述的现金，不能证明是原告的合法收入，即使用人单位认可这个数额，也只能解决他们之间的民事关系，我们公司不认可。
中铁公司辩称，原告与我公司没有劳务和劳动合同关系，原告主张的各项数额，我公司不认可。
荣达永发公司辩称，调解的情况下同意赔偿200 000元。认可原告为我公司提供劳务，认可原告受伤的事实。误工费、护理费以鉴定意见为准。营养费按照法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新航城公司为机场噪声区安置房及配套设施项目（榆垡组团A区二标段）建设单位，中铁公司为涉案工程总包单位，并将其中的劳务部分分包给荣达永发公司，荣达永发公司具备相应的劳务分包资质。***为荣达永发公司提供劳务过程中受伤，关于受伤过程，***称其于2021年3月5日驾驶电动三轮拉物料按照施工单位要求从窗户进入大楼时，因窗户门框上面较低，原告身高较高，发生碰撞，致使车翻人伤。事发后，***被送往北京市大兴区人民医院、丰台区右安门医院治疗，住院治疗共计22日，主要诊断其颈椎骨折、颈部脊髓损伤等伤情。荣达永发公司垫付了医疗费130 154.45元。荣达永发公司认可***自付后续医疗费1286元。
2021年12月28日，北京京安拓普司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“***所受损伤鉴定为九级残疾，赔偿指数20%，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日”。***支付鉴定费4350元。
为佐证工资标准，***提交了部分其与个人之间的转账流水，欲证明事发前一年收入为95 314元。
另查明，马章福、张美芳为***父母，二人育有***兄弟三人。马帅超为***之子，2006年11月25日出生，马帅争为***之女，2005年2月12日出生，二子女由***夫妇抚养。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，***与荣达永发公司存在劳务关系，***在提供劳务过程中受伤，荣达永发公司作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。鉴于***作为完全民事行为能力人，事发前已在工地工作了一周，应对事发现场及周围有清晰的了解和认识，其自身对于本次事故的发生存在过错。本院酌定由荣达永发公司承担70%的赔偿责任，***自担30%的损失。新航城公司、中铁公司在涉案工程的发包、分包过程中不存在选任过错，原告提交的证据不足以证明中铁公司、新航城公司对其所受伤害存在过错，应承担不利后果，故对于***要求中铁公司、新航城公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
***因本次事故导致的损失如下：医疗费131 440.45元（其中荣达永发公司垫付130 154.45元，***自行支付1286元）。关于住院伙食补助费，结合其住院天数及其伤情，本院酌定住院伙食补助费2200元。关于护理费，结合***住院天数及其伤情、鉴定意见，本院酌定为75天，按照每天120元标准计算，故护理费合计9000元。关于误工费，结合***住院天数及其伤情、鉴定意见，本院认定误工期为150天，***提交的证据不足以证明其主张的收入标准，本院酌定误工费每月5000元，故误工费合计25 000元。关于营养费，本院酌定按照每天50元标准计算75天，故本院对***请求的营养费支持3750元。关于残疾赔偿金，经核算为302 408元。关于被扶养人生活费，***未提交证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。其子女的被扶养人生活费，经核算为20 863元，列入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金合计323 271元。关于交通费，结合***的伤情、就医地点、时间、次数及其提交的本人的交通费票据，本院酌定交通费为800元。关于住宿费，应为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而产生的费用，***提交的证据不足以佐证其主张，但被告同意赔付其中的474元，本院不持异议。关于餐费，本院已经支持了住院伙食补助费，对此不再支持。***主张前述各损失，本院在分责并抵扣荣达永发公司垫付的费用后，一并予以判决。
综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京荣达永发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿***医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费等共计217 000.4元；
二、驳回***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由***负担2728元（已交纳），由北京荣达永发建设工程有限公司负担1818元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由***负担1305元（已交纳），由北京荣达永发建设工程有限公司负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运普
二〇二二年三月三十日
法官助理 戚泽宇
书记员 许燕南
- 6 -
- 5 -
"
