***、***等建设工程施工合同纠纷民事审判监督民事裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2024）新民申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1978年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1967年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆某某石油勘探有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司某某油田分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇。 主要负责人：***，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：江苏某某安装工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区。 法定代表人：***，该公司总经理。 原审第三人：甘肃省某某建设集团公司（原名称甘肃省第二安装工程公司），住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：***，该公司董事长。 再审申请人***因与被申请人***、新疆某某石油勘探有限公司（以下简称某某石油勘探公司）、中国石油天然气股份有限公司某某油田分公司（以下简称某某油田分公司）及原审第三人江苏某某安装工程有限责任公司（以下简称江苏某某安装公司）、甘肃省某某建设集团公司（以下简称某某安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2023）新21民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，一、***系涉案工程实际施工人。2014年，某某油田分公司下属石化厂的“石化厂装置零星改造、隐患改造”“石化厂岗位基础设施维修安装”“石化厂顺酐装置、干化池清理”“石化厂顺酐装置干化池维修”工程实际由***施工。经济签证、谈判记录均载明项目名称并有相关人员签字及**，足以认定上述工程由***实际施工。且，某某石油勘探公司现场监督人员***出庭作证该工程由***实际施工。原审法院仅因经济签证、谈判记录未签署时间就不予采纳无法律依据。二、***提交的《2014年分包工程计算书》《2014年石化厂7项工程分包结算情况统计》与某某石油勘探公司出示的记账凭证相对应，可证明涉案工程的工程量及工程价款。三、一审判决认可经济签证的真实性，即认可涉案工程发包人系某某油田分公司，承包人系某某石油勘探公司，但在事实认定中却认定发包方系吐哈石油勘探开发指挥部相互矛盾。四、***称其结算的是他自己的工程款，但未提交证据证明其系涉案工程的实际施工人，***的谈话调查未经质证，不能作为认定本案事实的依据。 本院经审查认为，***向原审法院提交了《现场经济（工程）签证》《石化厂合同谈判记录》《2014年分包工程结算书》《分包工程结算审查汇总表》《2014年石化厂7项工程分包结算情况统计》《工程费用汇总表》《单位工程费用汇总表》《单位工程实体项目预算表》《单位工程费用表》《单位工程概预算表》《单位工程主材表》等证据，拟证明其系案涉工程的实际施工人。首先，《现场经济（工程）签证》《石化厂合同谈判记录》中并无***的签名。其次，《2014年分包工程结算书》载明涉案工程的施工单位负责人分别为***、***，***亦不能提交证据证明其与***、***或***之间存在挂靠施工的事实。再次，《分包工程结算审查汇总表》《2014年石化厂7项工程分包结算情况统计》《单位工程主材表》及2021年9月2日、3日制作的《单位工程费用汇总表》《单位工程实体项目预算表》均为打印件，没有任何人员签字或单位**予以确认，且《单位工程费用汇总表》《单位工程实体项目预算表》制作于2021年均晚于吐哈油建公司对涉案工程进行结算的时间。仅凭***持有的上述证据及证人证言等不足以认定***系涉案工程实际施工人。因此，原审法院认为***未提供就涉案工程签订的分包合同、挂靠合同、施工图纸以及与具体施工有关的班组分包协议、材料订购、设备租赁等能够证明承担前期施工成本、对外支付、投入资金凭证等具体施工、实际履行的核心证据，对其主张不能达到高度盖然性的证明标准，不足以证明其为实际施工人，应承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，***再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二四年二月二十八日 书记员　　宋　寒