某某与某某、湖北民智建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

襄阳市襄州区人民法院

民 事 判 决 书

(2020)鄂0607民初2180号

原告：***，男，1979年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，

委托诉讼代理人:肖飞,湖北春园律师事务所律师。

被告：***，男，1972年1月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，

被告：湖北民智建设有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园武汉路。统一社会信用代码：914206000500238179。

法定代表人：张建明，公司经理。

委托诉讼代理人：王长健，湖北思扬律师事务所律师。

原告***与被告***、湖北民智建设有限公司（以下简称民智公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日受理后,当事人进行了庭外和解，但未达成一致意见。本院依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月26日再次公开开庭审理了本案。随后本院于2019年6月24日作出（2017）鄂0607民初6270号民事判决，宣判后被告民智公司不服上诉于襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院依法审理后于2020年4月23日作出（2019）鄂06民终3011号民事裁定，裁定：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初6270号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。发回后，本院依法另行组成合议庭，由审判员刘亚莉担任审判长，与审判员胡喜兵，人民陪审员顾平三人组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人肖飞，被告民智公司的委托诉讼代理人王长健到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息(利息以2000000元本金为基数，按月利率2%的标准自借款提供之日计算至付清之日止);2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日和6月5日，二被告因资金周转向原告借款两次。第一次借款1300000元，第二次借款700000元，两次借款时均约定借款月利率为3.5%，被告向原告出具了借据。该借款经原告多次催要，二被告仅偿还了400000元的利息。为此，提起诉讼。

被告***辩称，1、借款是我以公司名义所借，实际用款人是我自己；2、实际借款金额两笔共计1888000元，借条金额2000000元多出的部分为预扣的利息和费用；3、2014年8月1日之前的借款利息已全部付清，之后又偿还了1315000元。

被告民智公司辩称，我公司未向原告借款，原告出借的款项也未支付到我公司账户，原告提交的借条中没有民智公司法定代表人及授权代表签字，应驳回原告对我公司的诉讼请求；***私自加盖我公司印章，该行为未取得我公司授权，也无权代表我公司，该行为对我公司不产生法律效力，综上，原告要求我公司承担还款责任，没有事实和法律依据。

本院经审理认定事实如下：被告***原系被告民智公司办公室主任，保管公司印章。被告***分别于2014年2月26日、2014年6月5日向原告***出具借条借款人民币1300000元、700000元，约定月利率3.5%，原告***于借款之日分别向被告***实际交付人民币1223000元、665000元，两笔共计1888000元。被告***在未告知借款事实及经被告民智公司负责人同意的情况下，分别给原告出具的两张借条上加盖被告民智公司印章，载明“今借到***现金1300000元大写壹佰叁拾万元整，月息3分5(摁手印)，借款人：湖北民智建设有限公司（加盖公司印章）：***(摁手印)，***,2014.2.26日”，“今借到***现金700000元大写柒拾万元整，月息3分5(摁手印)，借款人：湖北民智建设有限公司（加盖公司印章）.***(摁手印)，***,2014年6月5日”。上述借款原告交付被告***后，均由被告***使用。按照2000000元约定借款，截止到2014年8月1日之前的约定利息原告***与被告***已经结清，被告***之后又分10笔共计偿还了原告***1015000元，具体为2014年8月8日偿还25000元、2014年9月16日偿还90000元、2014年12月1日偿还40000元、2015年9月24日偿还50000元、2016年2月6日偿还200000元、2016年7月15日偿还10000元、2016年7月27日偿还50000元、2016年7月28日偿还50000元、2017年11月23日偿还100000元、2018年2月15日偿还400000元。2015年12月8日，原告***向被告民智公司借款300000元，本案审理过程中被告***提出该300000元冲抵本案诉争借款，庭审时原告同意以此300000元抵扣被告***于本案中应向原告支付的借款利息，被告民智公司也予以同意认可并从应付给***的工程款中做了相应抵扣。

另查明，被告***向原告***借款，并在借条上加盖被告民智公司印章一事，原告***与被告***均未告知被告民智公司，且本案起诉之前，原告***也未向被告民智公司索要过借款及利息。

本案争议焦点为：一、被告民智公司是否为本案的共同借款人？应否承担本案借款及利息的偿还责任？被告***在未告知被告民智公司向原告***借款的事实及经被告民智公司负责人同意的情况下，分别给原告出具的两张借条上加盖被告民智公司印章，被告民智公司对此不知情，且原告将两笔共计1888000元交付被告***后，该两笔借款均由被告***使用。事后，原告***与被告***均未将借条上加盖被告民智公司印章一事告知被告民智公司，且本案起诉之前，原告***也未向被告民智公司索要过借款及利息。被告***系被告民智公司办公室主任，保管公司印章，其不具有代表人身份，且在本案借款中亦不是被告民智公司委托借款的代理人，被告民智公司于事后亦未对该笔借款予以追认。故被告民智公司不是借款关系相对人，本案诉争的两张借条对被告民智公司不发生借款的法律效力，被告民智公司不应当承担本案借款及利息的偿还责任。

二、本案借款下欠的本金及利息数额应如何确定？本院认为，本案中原告***实际提供的借款金额为人民币1888000元，本案借款金额应当确定为1888000元。被告***按照借款2000000元、月利率3.5%标准给付了截止到2014年8月1日之前的利息，给付的利息金额为283150元（1300000元×3.5%÷30天×156天＋700000元×3.5%÷30天×57天）。该已经给付的利息超出1888000元借款按照原告主张的月利率2%计算至2014年8月1日利息部分为130688元（283150元－1223000元×2%÷30天×156天－665000元×2%÷30天×57天），该超出部分应视为***偿还的借款本金。截止2014年8月1日，本案借款下欠本金1757312元（1888000元－130688元）。之后借款已偿还的金额，本院依照先还利息后还本金的原则，按照原告主张的月利率2%确定还款本金及给付利息的截止时间：1.2014年8月8日，***偿还25000元，应当计算为还息8200.79元（1757312元×2%÷30天×7天），还本16799.21元，即本案借款截止2014年8月8日，下欠本金1740512.79元（1757312元－16799.21元）；2.2014年9月16日，***还款90000元，应当计算为还息45253.33元（1740512.79元×2%÷30天×39天），还本44746.67元，即本案借款截止2014年9月16日，下欠本金1695766.12元（1740512.79元－44746.67元）；3.之后的8笔还款均未超出各还款时间按照月利率2%计算应当支付的期间利息,该8笔还款及1笔抵扣的借款共计1200000元,该1200000元还款应当确认为偿还利息，经计算该利息为本金1695766.12元借款1062天[1200000元÷（1695766.12元×2%÷30天）]的利息，即截止到2017年8月13日的利息。综上，本案下欠的借款本金为1695766.12元，下欠的利息应从2017年8月14日起计算。

本院认为,公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告***向原告***借款1888000元，有借条及转账凭证予以佐证，原告***与被告***形成民间借贷关系，经过偿还部分本息，被告***尚欠原告***借款本金1695766.12元及该借款从2017年8月14日起的利息。该下欠本息，被告***依法应当偿还。原告***诉请被告***立即偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元本金为基数，按月利率2%的标准自借款提供之日计算至付清之日止），本院在依法确认的欠款本息范围内予以支持，超出部分予以驳回；原告***主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告民智公司偿还借款及利息的主张，由于被告***既不是民智公司代表人，亦非民智公司借款的代理人，且事后民智公司不知情未予追认，所借款项也系被告***使用，故原告的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告***、民智公司的辩称意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

被告***于本判决生效之日起二十日内偿还原告***借款本金1695766.12元及该款从2017年8月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；

驳回原告***对被告湖北民智建设有限公司的诉讼请求；

驳回原告***的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费23600元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。

审　判　长　　刘亚莉

审　判　员　　胡喜兵

人民陪审员　　顾　平

二〇二〇年九月九日

书　记　员　　肖彩妮